最近，鞏俐一份主題為“保護環(huán)境，從我做起”的提案，被網(wǎng)友指責像“小學(xué)生作文”或倡議口號，遭到批評。
我沒(méi)有看到這份提案，單從標題來(lái)看，還真不知道她的葫蘆里裝的是什么藥。生態(tài)環(huán)境有自然生態(tài)和人文生態(tài)。如果鞏俐能夠針對文藝圈的生態(tài)環(huán)境的治理問(wèn)題寫(xiě)一個(gè)提案的話(huà)，倒是十分符合這位有影響力的大明星身份的。
在網(wǎng)絡(luò )上曾看到一組記錄鞏俐在開(kāi)會(huì )時(shí)心不在焉的鏡頭。醉翁之意不在酒，記者的用意也是路人皆知。所以，我想，鞏俐的那份“環(huán)保提案”也不會(huì )有什么精彩之語(yǔ)，不過(guò)是走走過(guò)場(chǎng)的形式。
在此我倒想為鞏俐代擬一份“人文環(huán)保的提案”。針對名人為廣告代言的問(wèn)題，就有代表建議，對做虛假廣告的行為建立問(wèn)責制，只要為虛假廣告代言，不管他(她)是什么身份，知名度有多高，一定要讓他(她)名聲掃地。鞏俐也是廣告代言人，從我做起，這是明星應有的自律意識。諸如“中國電影如何走出困境”、“關(guān)于名人財富榜”以及“娛樂(lè )圈生態(tài)環(huán)境急需治理”之類(lèi)的問(wèn)題，都應該是鞏俐應該關(guān)注的提案內容。最近，鞏俐已經(jīng)把發(fā)展的重點(diǎn)轉向好萊塢，盡管也沒(méi)有看到她拍出什么好片子，畢竟美國是電影工業(yè)的強國，在電影產(chǎn)業(yè)化方面還是有許多值得我們借鑒的地方，學(xué)習了多年，拿出一份有針對性的意見(jiàn)，為振興我們的國產(chǎn)電影支一招，也是一個(gè)很有價(jià)值的提案。
在政協(xié)委員中有許許多多的來(lái)自各行各業(yè)的代表，文化名人參政議政的重點(diǎn)應該反映文化界存在的突出問(wèn)題，更何況這些問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì )的聚集點(diǎn)。熟視無(wú)睹是一種失職。如果，明年鞏俐還出席兩會(huì )的話(huà)，以上代擬的提案題目供參考。(吳為忠)
