這幾天，有不少?lài)鴥让襟w報道了28歲的蘭州女子楊麗娟苦追偶像劉德華13年，為見(jiàn)劉德華一面，楊家不僅傾家蕩產(chǎn)，她的父親為圓女兒心愿竟然欲賣(mài)腎籌款。然而，一周以后，這位見(jiàn)了偶像劉德華的女“粉絲”仍不滿(mǎn)意，68歲的楊父被逼無(wú)奈，于3月27日跳海身亡。
據報道，由于年事已高，楊麗娟的父親行動(dòng)已經(jīng)非常不便，但仍然攜54歲的妻子和28歲的女兒，以雙程證來(lái)港。不過(guò)，由于他們身上的路費所剩無(wú)幾，一家三口在凌晨棲身于香港尖沙咀一家通宵營(yíng)業(yè)的快餐店內。趁妻子和女兒熟睡之時(shí)，老人留下兩張要求香港政府照顧妻女的遺書(shū)，跳入梳士巴利道海，被警方發(fā)現時(shí)已經(jīng)死亡。
一位不幸的“愛(ài)女如命”的老人就這樣去了。是的，他系自殺。但回顧近來(lái)發(fā)生在他及他女兒身上的一切，他又不是自殺，而是他殺。在2006年3月之前，其女兒楊麗娟雖然已苦追偶像劉德華12年，雖一直有著(zhù)見(jiàn)劉德華的強烈愿望，但是，她并沒(méi)有將想法付諸行動(dòng)，更沒(méi)有冷漠到要讓父親賣(mài)腎賣(mài)房替自己籌集到香港路費的地步。真正使楊麗娟“發(fā)瘋”——一定要見(jiàn)劉德華，并不顧父親身體健康、不顧母親年邁卻要跟她一路奔波之導火線(xiàn)，卻是甘肅一家媒體。這家媒體竟對楊麗娟允諾稱(chēng)要為其“圓夢(mèng)”——幫楊麗娟見(jiàn)到劉德華。
當時(shí)筆者在一篇題為《幸虧劉德華沒(méi)發(fā)瘋》的文章中指出：一個(gè)女孩因為過(guò)于幼稚“瘋”了，她的父親因為憐惜女兒進(jìn)而失去理性，也跟著(zhù)“瘋”了，但作為媒體怎么會(huì )跟著(zhù)他們一起發(fā)“瘋”呢？更令人遺憾的是，在同年的12月份，北京一家電視臺也跟著(zhù)這名女孩“發(fā)瘋”了，竟跟之前甘肅那家媒體一樣，說(shuō)要安排楊麗娟見(jiàn)到偶像劉德華(2006年12月5日《北京晨報》)。
無(wú)論是報紙還是電視臺，都理應是“鐵肩擔道義”的，那為何會(huì )做出幫忙安排楊麗娟見(jiàn)劉德華這樣的荒唐之舉？在中國，視劉德華為偶像、并想見(jiàn)到他的人是何其的多，而他們可能是非常的窮，境遇甚至比楊麗娟還糟，難道以后這些“粉絲”見(jiàn)不著(zhù)華仔，北京這家電視臺、甘肅這家媒體也要幫他們安排見(jiàn)面機會(huì )？甚至，在國內還有“金喜善迷”、“藤原紀香迷”、“施瓦辛格迷”……難道這些媒體還要依次安排那些近乎瘋狂的追星族到韓國、日本、美國等等去見(jiàn)“偶像”？
楊麗娟是不幸的，她陷入了那種不切實(shí)際的幼稚的幻想中，如何拯救她，作為擔負一定的社會(huì )責任的媒體，該站在什么角度、何種立場(chǎng)，必須小心謹慎。但顯然，順著(zhù)她的幼稚幻想，給她安排籌劃見(jiàn)劉德華之機會(huì )，這無(wú)疑在給她火上澆油，只會(huì )使她的生活雪上加霜，這不是人文關(guān)懷。無(wú)數事實(shí)證明，對于像楊麗娟這樣的“癡迷”女孩，思想層面的正面引導、心理層面的治療，才會(huì )使她脫險于危境。遺憾，甘肅和北京這兩家媒體卻沒(méi)有這么做，而是把楊麗娟推向了殘忍的不歸路。也正是這樣，才使楊麗娟的父親順著(zhù)女兒的“不歸路”走向了絕境，走向了死亡。
但愿，一名老人的不幸，一名“愛(ài)女如命”之父親的死，能喚起那些無(wú)限寵慣子女之父母的危機意識，但愿能喚起那些不負責任之媒體的道德與良心。(大丫山 ）
