中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　焦點(diǎn)3 是否超速行駛？

　　“重新檢驗認定超速行駛”

　　上月24日，交管局曾鑒定，周杰所駕奔馳車(chē)“瞬時(shí)速度高于78.8公里/小時(shí)”。據了解，事發(fā)路段高碑店北路的限速為70公里。對于交管部門(mén)的鑒定結果，周杰的代理律師曾表示“已申請重新鑒定車(chē)速”。

　　昨日市交管局通報稱(chēng)：交管部門(mén)勘驗了周杰、高某駕駛的車(chē)輛；對二人事故時(shí)的行駛速度進(jìn)行了鑒定；接受了當事人提出的車(chē)速重新檢驗、鑒定的申請，并對車(chē)輛行駛速度進(jìn)行了重新檢驗、鑒定。經(jīng)縝密調查取證，朝陽(yáng)交通支隊認定：周杰駕駛車(chē)輛超速行駛。

　　- 回應

　　周杰　將申請復核

　　對于交通事故認定結果，昨日周杰的代理律師謝會(huì )生表示，周杰將向上一級公安機關(guān)交通管理部門(mén)提出書(shū)面復核申請。

　　謝會(huì )生說(shuō)，他將與周杰商議后確定后續相關(guān)事宜的處理，“對于交通事故中的傷者，周杰不會(huì )逃避依法應當承擔的相關(guān)法律責任�！�

　　傷者　均保持緘默

　　針對認定，事發(fā)時(shí)出租車(chē)內的兩名受傷乘客及司機均保持緘默，只稱(chēng)“只是警方口頭告知了認定結果，書(shū)面材料還沒(méi)拿到手中�！�

　　昨日，高某所在車(chē)隊負責人表示，目前不好對此“認定”發(fā)表看法。

　　本組稿件采寫(xiě)　本報記者 王姝 劉澤寧

　　- 質(zhì)疑

　　1　“證據不足”

　　就可放棄“酒駕”追責？

　　雖然多名目擊者及傷者均稱(chēng)事發(fā)時(shí)周杰身上有酒味，但市交管局的認定結果為：現有證據不足以證明周杰屬飲酒駕車(chē)。對此，專(zhuān)家和網(wǎng)友均提出質(zhì)疑。

　　中國政法大學(xué)法學(xué)院教授、交通部法律咨詢(xún)專(zhuān)家劉莘表示，交管部門(mén)得出這一結論的取證方式主要是人證，但證明周杰事發(fā)前未飲酒的人員，絕大多數都是周杰的朋友，因此這一取證結果難以令人信服。劉莘認為，在周杰接觸過(guò)的人員和傷者、目擊者的證言相反情況下，官方完全可以根據周杰事發(fā)后采取的行為———回家呆到中午，再到醫院，12小時(shí)才到交通隊，做出涉嫌酒后駕車(chē)的認定。

　　北京市戎聯(lián)律師事務(wù)所律師劉昌松同樣表示，鑒于該案已成公共事件，官方有義務(wù)回答公眾，“事故現場(chǎng)有人指認周杰身上有酒味”，“現場(chǎng)有人”都是什么人？如果指認者不是事故另一方，其指認應具有高度可采性，“周杰12小時(shí)內不讓警方接觸，完全可以據此作出酒后駕駛的認定�！�

　　昨日，本報關(guān)于此事的報道在第一時(shí)間通過(guò)網(wǎng)站發(fā)出后，立即引發(fā)網(wǎng)友的爭議�！耙院蠖伎蓤缶�后去醒酒，消失幾十個(gè)小時(shí)，大事化小”，“大家以后都喝酒棄車(chē)逃跑，第二天再去交通隊”，不少網(wǎng)友跟帖說(shuō)。

　　2　“棄車(chē)逃逸”是否等同“肇事逃逸”？

　　市交管局對周杰“棄車(chē)逃逸”的認定，與公眾觀(guān)念中的肇事逃逸是否有區別？對此，律師持不同觀(guān)點(diǎn)。

　　北京市雙利律師事務(wù)所律師劉琳認為，周杰所涉及的交通事故，官方?jīng)]有認定其飲酒，所以不存在躲避事故醒酒的情形，其只是離開(kāi)現場(chǎng)，且此前已打電話(huà)報警，不屬于逃避法律追究的情形，不屬于交通肇事逃逸。

　　但劉昌松認為，官方責任認定書(shū)已給出了肯定回答———周杰的行為構成了逃逸。逃逸有兩種基本形式：駕車(chē)逃逸、棄車(chē)逃逸。兩種逃逸的性質(zhì)和后果相同。劉昌松認為，根據官方認定書(shū)，周杰應接受《道交法》“終身吊銷(xiāo)駕照”等關(guān)于肇事逃逸的重罰。