雖然導演希望通過(guò)這部片子來(lái)贏(yíng)得觀(guān)眾對熱比婭的同情,但現場(chǎng)很多觀(guān)眾十分清醒。其中一位觀(guān)眾認為,這部紀錄片完全站在熱比婭的立場(chǎng),存在很大的偏見(jiàn)。整個(gè)片子沒(méi)有采訪(fǎng)中國官員,沒(méi)有中國政府官員對熱比婭的評論,顯然違反了紀錄片忠實(shí)于事實(shí)的原則。另一位觀(guān)眾則說(shuō):“熱比婭從中國監獄里被保釋時(shí)表示絕不從事分裂中國的活動(dòng),但她一到美國就食言了,顯然是人品有問(wèn)題的!
拿政治賺吆喝“很卑賤”
事實(shí)上,本屆墨爾本電影節不光涉足“東突”問(wèn)題,宣布退出的也不只是中國導演們。來(lái)自英國的金棕櫚導演肯·洛克因為不滿(mǎn)電影節接受來(lái)自以色列政府的資助,其影片《尋找艾瑞克》也退出電影節。本屆電影節將首映的另一部影片《巴里布》同樣引起了政治爭議,該片講述1975年印尼入侵東帝汶期間,澳大利亞、英國及新西蘭的五名記者被印尼軍方槍殺的事件。
中國領(lǐng)事館的一通私人電話(huà)被組委會(huì )看成是官方干預,但墨爾本電影節強硬立場(chǎng)背后得到的卻是澳大利亞議員們的聲援。工黨議員丹比指責金棕櫚導演和以色列電影過(guò)不去,而綠黨主席鮑勃·布朗則寫(xiě)信給陸克文,要求向中方發(fā)表聲明,不要干涉電影節的言論自由。
清華大學(xué)新聞傳播學(xué)院副院長(cháng)、電影評論家尹鴻教授在接受《國際先驅導報》采訪(fǎng)時(shí)認為:就像電影不可能脫離政治一樣,一個(gè)導演不可能脫離他的政治、民族和國家立場(chǎng)。中國導演以實(shí)際行動(dòng)抗議一個(gè)破壞國家統一的分裂分子或是違反國家法律法規的行為,這樣的政治訴求是很正常的。此外,不少中西方學(xué)者認為墨爾本電影節拿政治來(lái)賺吆喝,“是很危險也很卑賤的游戲”。
更有人分析,在墨爾本電影節事件的背后,其實(shí)是西方反華勢力已經(jīng)開(kāi)始了繼達賴(lài)之后的第二輪“造神”運動(dòng),借文化上位顯然是手段之一。記者江亞平、楊梅菊發(fā)自墨爾本、北京
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved