中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　宋祖德缺席庭審 改口稱(chēng)侵權博客遭黑客攻擊(圖)

　　宋祖德法庭不現身 劉信達：他不想配合對方炒作

　　開(kāi)庭前，記者專(zhuān)訪(fǎng)了徐大雯的代理律師、上海市新文匯律師事務(wù)所主任律師富敏榮。

　　“這個(gè)案子關(guān)注度高，我的壓力很大，但從證據來(lái)說(shuō)很有把握。 ”富敏榮說(shuō)，他的團隊一共5人，從去年11月3日正式接受此案后，9個(gè)月先后走訪(fǎng)浙江上虞、江蘇靖江以及北京、成都等6城市，詢(xún)問(wèn)上百人，最終向法庭提交了49份證據�！叭绻�這場(chǎng)官司再打不贏(yíng)，我們律師還不如去當‘大嘴’了。 ”富敏榮律師說(shuō)。

　　談案件取證“過(guò)程曲折，鐵證如山”

　　浙江上虞2次、江蘇靖江2次、北京3次、南京、成都和哈爾濱各1次，這是9個(gè)月來(lái)，富敏榮律師和助手為謝晉案準備證據的出差記錄。富敏榮說(shuō)，他是上海市文聯(lián)的常年法律顧問(wèn)，謝晉生前是上海市文聯(lián)的副主席，于情于理，他都要打贏(yíng)這個(gè)官司，還謝晉以清白。 “現在這個(gè)案子引起全社會(huì )關(guān)注，我的壓力還是挺大的。 ”富敏榮說(shuō)。

　　去年10月，謝晉導演不幸逝世后，宋祖德在博客中撰文稱(chēng)謝導去世前晚“一夜風(fēng)流”，還稱(chēng)謝導和劉曉慶有個(gè)重度腦癱的私生子。針對這兩項誹謗，富敏榮和助手搜集了大量確鑿的鐵證。

　　富敏榮舉例說(shuō)，謝晉辭世次日，宋祖德在其新浪博客中撰文《千萬(wàn)別學(xué)謝晉這樣死》。文中稱(chēng)：劉信達于2008年10月17日入住上虞某賓館，恰巧發(fā)現謝晉導演就住在其隔壁房間。 18日凌晨2時(shí)左右，劉信達致電宋祖德，說(shuō)其“聽(tīng)見(jiàn)謝晉房間傳來(lái)年輕女子的放浪聲，以及謝老的氣喘吁吁的聲音”。博文中，宋祖德就此判斷謝晉“喚了夜陪”。

　　然而，富敏榮律師掌握的上虞市人民醫院出具的死亡證明顯示，謝晉死因是心源性猝死，死亡時(shí)間約凌晨1時(shí)許。更離奇的是，根據酒店入住登記表明，當天謝導房間兩旁分別住著(zhù)來(lái)自溫州市人民政府的公務(wù)員和上虞在上海做園林花木的生意人，酒店當日并無(wú)“劉信達”的住宿記錄。上虞國際大酒店提供的自2008年10月17日20點(diǎn)47分至18日早晨8點(diǎn)47分共計12小時(shí)的19樓樓道的監控錄像顯示，在21時(shí)酒店服務(wù)員幫助謝晉關(guān)閉腳燈離開(kāi)后，直到次日早晨服務(wù)員發(fā)現謝晉去世，再也沒(méi)有人員出入謝晉所住的1909房間。

　　評宋大嘴“明星不屑，慣壞了他”

　　“宋祖德已經(jīng)成為一種現象，就是利用在網(wǎng)絡(luò )上罵明星罵名人來(lái)博取點(diǎn)擊率，以此炒作自己�！备幻魳s表示，不能孤立看待謝晉案和宋祖德，要和其他一系列網(wǎng)絡(luò )名譽(yù)侵權事件聯(lián)系起來(lái)看，因為宋祖德已經(jīng)有了示范效應，有不少人都在選擇類(lèi)似罵名人的方式來(lái)出名。

　　在富敏榮看來(lái)，不少名人明星吃了宋祖德的虧后，選擇冷處理，沒(méi)有打官司，客觀(guān)上慣壞了宋祖德�！叭绻�一開(kāi)始就有人起訴他，他輸掉三五個(gè)官司后還賠得起嗎？”富敏榮指出，由于網(wǎng)絡(luò )的特殊性，宋祖德通過(guò)修改博客，可以輕易毀掉證據，給名人維權制造了難度。針對這一問(wèn)題，富律師及其同事及時(shí)拷貝了宋祖德博客的原文，并專(zhuān)門(mén)到上海公證處進(jìn)行公證。公證的作用，就是要證明這些文章確實(shí)出自宋祖德的博客。從接受徐大雯委托第二天后，富敏榮所在的律所，每天都有專(zhuān)人對宋祖德和他雙胞胎兄弟劉信達二人的博客進(jìn)行監測，并將可能出現的“異動(dòng)”記錄在案。

　　但光保全這些證據還不夠，還必須證明新浪博客的 “娛樂(lè )大王宋祖德”博主，就是宋祖德本人。富律師說(shuō)，這正是網(wǎng)絡(luò )誹謗案的第二個(gè)特點(diǎn)：你如何證明網(wǎng)頁(yè)背后的、那些誹謗言論的主人是誰(shuí)？富律師說(shuō)自己已經(jīng)料到，宋祖德完全有可能在法庭上辯稱(chēng)，自己的博客受到黑客攻擊，文章被篡改，那些攻擊言論不是他本人所發(fā)等等。

　　為證明那些言論出自宋本人，富敏榮和助手又搜集了宋祖德接受媒體采訪(fǎng)的大量公開(kāi)報道，甚至還找到了這些報道的記者，了解當時(shí)宋祖德接受采訪(fǎng)的經(jīng)過(guò)。最后經(jīng)過(guò)溝通，他們拿到最重要的證據——宋祖德本人接受成都某報記者采訪(fǎng)的原始錄音。 “這就跟那些博文形成一個(gè)證據鏈，證明宋祖德就是這起網(wǎng)絡(luò )誹謗案的主人�！备宦蓭熣f(shuō)，尋找誹謗者在傳統誹謗案中一般不成問(wèn)題，基本是清楚的，但在網(wǎng)絡(luò )中，尋找訴訟對象就成了一個(gè)難題，必須花費專(zhuān)門(mén)的時(shí)間和精力去驗證。

　　說(shuō)網(wǎng)絡(luò )名譽(yù)侵權“個(gè)人恩怨，表達要慎重”

　　“一些八卦報道借‘大嘴’的爆料炒作話(huà)題，客觀(guān)上助長(cháng)了‘大嘴’的罵人行為�！备宦蓭熣f(shuō)，此外，網(wǎng)絡(luò )“避風(fēng)港規則”不暢通也是一個(gè)原因。所謂“避風(fēng)港規則”，就是有人發(fā)現自己被他人誹謗后，及時(shí)向轉載的網(wǎng)站提出，網(wǎng)站查證后應該在合理的時(shí)間內予以刪除，以減小影響。但由于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的自律問(wèn)題，這個(gè)渠道目前并不暢通�！暗侥壳�，一些網(wǎng)站上仍?huà)熘?zhù)‘大嘴’誹謗謝導的博文�！备宦蓭熣f(shuō)。

　　伴隨網(wǎng)絡(luò )普及，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )發(fā)表看法變得自由方便，不僅是名人，普通人也容易陷入網(wǎng)絡(luò )名譽(yù)侵權糾紛。富敏榮律師舉例說(shuō)，上海首例高校老師狀告學(xué)生名譽(yù)侵權案，也是由于網(wǎng)絡(luò )上的言論引發(fā)。富敏榮指出，在正常表達和侵權之間，肯定是有一條底線(xiàn)的，那就是，自己行使權利時(shí)候不能損害到他人的權利。

　　富敏榮律師提醒，網(wǎng)友對公共事務(wù)或社會(huì )話(huà)題發(fā)表看法甚至批評，可以言辭激烈甚至事后證明是錯誤的。但一旦是涉及對普通公民特別是有恩怨的個(gè)人發(fā)表看法，一定要慎重，不能肆意誹謗，否則就可能觸碰到法律底線(xiàn)。