“《熊貓人》告訴我們,廣告還能拍成電視;《刺陵》告訴我們,廣告還能拍成電影;春晚告訴我們,廣告還能拍成晚會(huì )!痹诰W(wǎng)上,諸如此類(lèi)的言論層出不窮。
這里所提到的“廣告”,準確地說(shuō),指的是植入式廣告——一種把產(chǎn)品及其服務(wù)具有代表性的視聽(tīng)品牌符號融入影視或舞臺產(chǎn)品中,給觀(guān)眾留下相當的印象,以達到營(yíng)銷(xiāo)目的的廣告形態(tài)。
然而,這一看似“人類(lèi)智慧結晶”的“創(chuàng )意”,卻在現實(shí)操作中被很多人反感、詬病,甚至唾棄。2010年的央視春晚,一個(gè)個(gè)直白、生硬的嫁接,更是讓植入式廣告遭遇了前所未有的猛烈質(zhì)疑。而更具戲劇性的是,恰在此時(shí),央視廣告部主任夏洪波正式辭職。盡管個(gè)中原因被身邊友人澄清為“壓力太大”,而與央視春晚備受非議毫無(wú)關(guān)聯(lián),但這仍然難以撲熄坊間的各種傳言。
因為植入式廣告,撲朔迷離,爭議四起。
“本想玩潛伏,結果一出場(chǎng)就被揪了出來(lái)”
祖佳:面對質(zhì)疑,央視春晚總導演金越曾經(jīng)公開(kāi)回應:“春晚做廣告是經(jīng)過(guò)嚴格控制的,它的前提是不能傷害節目!辈贿^(guò),從網(wǎng)絡(luò )反映的民意來(lái)看,那些屢被提及的植入式廣告似乎已經(jīng)傷害到了虎年春晚。
石述思:電視臺作為一個(gè)贏(yíng)利性機構,需要進(jìn)行企業(yè)化運營(yíng)。而在有關(guān)部門(mén)對硬廣告的監管越來(lái)越嚴格的情況之下,做植入式廣告本無(wú)可厚非——媒體也有艱難之處。但我認為,這有一個(gè)大前提,那就是不能為了滿(mǎn)足廣告主的要求,而犧牲節目的質(zhì)量,忽視觀(guān)眾的感受!007》系列中的植入式廣告不多嗎?但為什么沒(méi)有人指責那些廣告影響了觀(guān)影效果?今年春晚中的植入式廣告惹上了負面評價(jià)——本想玩潛伏,結果一出場(chǎng)就被揪了出來(lái)。趙本山的小品《捐助》中醒目地出現了國窖1573,而它的亮相既不符合常識——窮得沒(méi)錢(qián)上學(xué),卻有錢(qián)買(mǎi)酒?又顯得過(guò)于生硬——趙本山在表演中特意將酒擺正,還加上了一句介紹。
李光斗:春晚是一個(gè)特殊的現象。國內外所有直播節目的投入都是很大的,所以主辦者要通過(guò)插播廣告等方式來(lái)解決資金問(wèn)題,美國的奧斯卡頒獎禮、“超級碗”(美國職業(yè)橄欖球聯(lián)盟中水平最高的賽事)等等,都是如此。不過(guò),自開(kāi)播以來(lái)的20多年間,央視從來(lái)沒(méi)有在春晚進(jìn)行過(guò)程中設置過(guò)專(zhuān)門(mén)的播放硬廣告的時(shí)段。我認為,這是由兩個(gè)原因造成的:一是央視墨守成規,沒(méi)人敢拍板做出打開(kāi)廣告時(shí)段的決定;二是如果這樣做了,比如將春晚分為上下半場(chǎng),中間穿插廣告,那觀(guān)眾在這段時(shí)間轉臺怎么辦?觀(guān)眾在轉臺后發(fā)現更精彩的節目而放棄春晚怎么辦?
祖佳:插播廣告,央視也將面臨其他轉播春晚的電視臺切播廣告的可能。
李光斗:現在,各電視臺之間的競爭是非常激烈的。對央視而言,這是一場(chǎng)博弈,牽涉很多。
祖佳:我了解到的情況是,央視在創(chuàng )設春晚的時(shí)候,并未過(guò)多地考慮經(jīng)濟效益。但在發(fā)展過(guò)程中,憑借強大的觀(guān)眾規模和平臺影響力,春晚逐漸成為一臺很能賺錢(qián)的節目。我看到了一個(gè)未經(jīng)官方確認的數字,保守估計,2010年央視春晚的整體廣告收入超過(guò)6.5億元。
李光斗:央視春晚是中國投資額最高的一臺晚會(huì ),也是含金量最高的晚會(huì )。主辦方肯定有強烈的贏(yíng)利沖動(dòng)。不過(guò),今年春晚植入式廣告的反應會(huì )讓央視“投鼠忌器”。其實(shí),春晚的商業(yè)價(jià)值還沒(méi)有充分挖掘出來(lái)。央視應該向“奧林匹克”學(xué)品牌管理和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo),奧運會(huì )的賽場(chǎng)看不到一塊廣告牌,但它卻是最賺錢(qián)的品牌,因為奧運會(huì )的指定產(chǎn)品已經(jīng)賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。央視明年可以推出“春晚指定產(chǎn)品”,一定既叫好又叫座,取得社會(huì )效益和經(jīng)濟效益雙豐收。當然,現在,這事不能說(shuō)太細。
祖佳:客觀(guān)地說(shuō),植入式廣告主要集中在劉謙的魔術(shù)、趙本山的小品,而這些節目本身就很受人關(guān)注,這大概也是廣告顯得過(guò)于扎眼的原因。
李光斗:的確如此。這幾年,對于春晚,觀(guān)眾的關(guān)注度在提升,而滿(mǎn)意度卻在下降。我們做過(guò)一個(gè)調查,結果顯示,觀(guān)眾的忍受指數是與節目的質(zhì)量高低成正比的。事實(shí)上,在去年的春晚上,趙本山就幾次在小品《不差錢(qián)》中提到了搜狐,為什么當時(shí)沒(méi)有掀起今天這么巨大的波瀾呢?從各方對今年春晚的反饋來(lái)看,《捐助》被很多人認為是一個(gè)失敗的小品,也因此,導致人們對其中植入式廣告的大規模批評。應該說(shuō),造成這種局面的根本原因還在于節目質(zhì)量的問(wèn)題。
祖佳:在您看來(lái),砸下重金在春晚進(jìn)行植入式廣告的企業(yè)達到預期目的了嗎?
李光斗:廣告主追求的無(wú)非是關(guān)注度與喜好度。沒(méi)有關(guān)注度,也就沒(méi)有喜好度,F在,很多企業(yè)考慮的是第一點(diǎn),先讓別人知道自己。據我所知,春節期間,國窖1573的銷(xiāo)量有所上升,趙本山的《捐助》還是起到了促銷(xiāo)作用。因為這個(gè)小品,一些人覺(jué)得花錢(qián)買(mǎi)這種酒來(lái)送禮是很有面子的。我們常說(shuō),一家餐館好不好,消費者是用腳來(lái)投票的,排隊人多的,自然是好的。廣告,就是要廣而告之。從這個(gè)角度來(lái)看,國窖1573達到了目的。
石述思:也有一些植入式廣告因為生硬、直白,激起了人們的反感與抵制,得不償失。人們把央視春晚稱(chēng)為“熒屏年夜飯”,可見(jiàn)對它的厚愛(ài)與重視。也因此,主辦方必須明白一點(diǎn),這不是一場(chǎng)年度客戶(hù)答謝會(huì )。
“隨風(fēng)潛入夜,潤物細無(wú)聲”
祖佳:從2010年1月1日起,廣播電視廣告播出管理辦法正式施行。辦法要求,播出機構每套節目每小時(shí)商業(yè)廣告播出時(shí)長(cháng)不得超過(guò)12分鐘,電視劇插播廣告每次時(shí)長(cháng)不得超過(guò)90秒。按照業(yè)內人士的說(shuō)法,插播廣告的受限,最大的可能就是把更多的品牌商趕進(jìn)植入式廣告客戶(hù)的行列。我還看到過(guò)一組數據,目前,中國僅付費電視植入廣告這一塊市場(chǎng),預計2010年的規模就將達到3100萬(wàn)美元。有分析認為,植入式廣告將步入群雄并起的時(shí)代,它很可能成為媒體新的經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)。
李光斗:植入式廣告并不是什么新東西。只不過(guò),這幾年,它與媒體的互動(dòng)性在不斷增強。我認為,植入式廣告的發(fā)展與影視業(yè)的繁榮有關(guān)。
祖佳:“現實(shí)社會(huì )就是這樣,開(kāi)部車(chē)就有牌子,穿件衣服也有牌子。我們逃不過(guò)品牌文化,所以只有把它變成影片的一部分!边@是徐克導演說(shuō)過(guò)的一句話(huà)。這是不是可以理解為,植入式廣告的出現與發(fā)展具有不可逆轉性?
李光斗:是的。我們還做過(guò)一項調查,發(fā)現鄉村與城市的最大區別在于,前者可以拒絕廣告,而生活在城市中的人每天不得不通過(guò)各種渠道接收到1200條左右的廣告信息,這個(gè)數據已經(jīng)十分接近歐美的情況了。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved