一個(gè)月前,娛樂(lè )策劃人譚飛在接受北京媒體的采訪(fǎng)時(shí),預測以章子怡的性格是一定會(huì )反擊的,果不其然章子怡選擇了《中國日報》做專(zhuān)訪(fǎng)。昨天,譚飛在自己的博客上以自問(wèn)自答的形式表示了對章子怡專(zhuān)訪(fǎng)內容的不接受,更表示還事件真相大白就需要司法介入。
昨天,記者采訪(fǎng)了譚飛,這個(gè)自稱(chēng)“路人甲”的人表示他與章子怡無(wú)仇無(wú)怨,只是對捐款的數字存在質(zhì)疑,而他作為圈內人也認為章子怡這次的危機公關(guān)不算成功。
“她完全沒(méi)有道歉姿態(tài),她不覺(jué)得自己錯了”
“章子怡應該明確解釋戛納到底捐了多少錢(qián)”
“王小魚(yú)說(shuō)謊?還是紀靈靈說(shuō)謊?還是她自己說(shuō)謊呢?
“她和她的團隊關(guān)系不正!
“她最大的錯就是拿地震災區說(shuō)事”
“查查更健康,司法介入就像是體檢”
“她沒(méi)想到疑點(diǎn)更多,對她的質(zhì)疑都是明擺著(zhù)的事”
危機公關(guān),缺乏誠意
記者:我知道你參與、策劃了一些娛樂(lè )圈的危機公關(guān),從你的角度,你覺(jué)得章子怡這次的危機公關(guān)成功嗎?
譚飛:從現在大家的反應來(lái)看,顯然是不成功的。第一,在這個(gè)專(zhuān)訪(fǎng)里章子怡是完全沒(méi)有道歉的姿態(tài)的,在她看來(lái)她并不覺(jué)得自己做錯了,又或者說(shuō)她并不覺(jué)得自己錯得有多大,她覺(jué)得是可以大事化小,小事化了的。第二,通篇專(zhuān)訪(fǎng),提到了很多的數據,但是其實(shí)并沒(méi)有具體把戛納捐款錢(qián)的問(wèn)題說(shuō)明白。
記者:可是在這個(gè)專(zhuān)訪(fǎng)出來(lái)后,確實(shí)很多人的態(tài)度是發(fā)生了變化,變得同情章子怡了,而一些門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的風(fēng)向也變了。
譚飛:有人因此同情她,也是可以理解的,中國人都是善良的,都是心軟的。就像我在博客里說(shuō)的,我其實(shí)就是一個(gè)路人甲,我根本不是要黑章子怡或者搞章子怡,我跟她一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有,很多的媒體其實(shí)也不是說(shuō)就想踩死章子怡,我相信大家都不是這樣的。大家純粹只是想章子怡能夠明確解釋一下戛納捐款到底捐了多少錢(qián),她轉捐了多少,如果真的做錯了,希望她能夠誠懇地道歉。我們中國人老實(shí),大家的要求都不高。
我看了很多的微博,我覺(jué)得現在很多社會(huì )輿論的爭吵都是沒(méi)技術(shù)含量的。很多人會(huì )說(shuō),章子怡已經(jīng)捐了那么多,為什么大家還要盯著(zhù)她不放,她捐得比我們大家都多。這很搞笑,誰(shuí)說(shuō)我沒(méi)導過(guò)電影就不能評論導演?誰(shuí)說(shuō)我沒(méi)寫(xiě)過(guò)小說(shuō)就不能評論小說(shuō)?只能說(shuō)我們的社會(huì )觀(guān)念很粗放,這種爭吵的智慧含量不足。至于網(wǎng)站的風(fēng)向,這只要找到主管部門(mén),也就是一句話(huà)的事。
前后不一,誰(shuí)在說(shuō)謊?
記者:專(zhuān)訪(fǎng)中大家最關(guān)注的是錢(qián)的問(wèn)題,而1300美金的數字確實(shí)讓很多人不能信服。
譚飛:對,就像我博客里說(shuō)的,誰(shuí)在黑章子怡,幕后是不是有個(gè)團隊,其實(shí)這都不是關(guān)鍵,老百姓也不關(guān)心這個(gè),老百姓只關(guān)心她募了多少錢(qián),捐了多少錢(qián)。這是個(gè)質(zhì)的問(wèn)題。章子怡在專(zhuān)訪(fǎng)中,否定了王小魚(yú)的說(shuō)法,也否定了她的經(jīng)紀人紀靈靈的說(shuō)法。這是非常搞笑的一件事,這都是她的人,她現在這樣,是想說(shuō)王小魚(yú)說(shuō)謊還是紀靈靈說(shuō)謊還是她自己說(shuō)謊呢?王小魚(yú)再怎么不會(huì )數錢(qián),也不會(huì )多算了上千倍吧。她的這個(gè)說(shuō)法完全是把老百姓當弱智,所有人都有權利質(zhì)疑和監督。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved