記者:從她否定王小魚(yú)和紀靈靈的說(shuō)法,你覺(jué)得會(huì )不會(huì )她和她的團隊之間有矛盾了?
譚飛:發(fā)生這樣的事情,矛頭都指向自己,明星當事人當然會(huì )對團隊有些不滿(mǎn)。他們之間具體有沒(méi)什么矛盾,我也不知道,只是從她的否認,我覺(jué)得他們現在的關(guān)系是不正常的,是不合邏輯的。伍茲出了丑聞,他能說(shuō)是因為他經(jīng)紀人亂說(shuō)嗎?而且我還發(fā)現,洪晃的態(tài)度也在變,洪晃一直是支持章子怡的,但是在專(zhuān)訪(fǎng)出來(lái)后,她的態(tài)度反而是變了的。
司法介入,完全可行
記者:我看到你的博客最后說(shuō)到要還事件的真相大白,最好的方式就是司法介入。
譚飛:對,查查更健康。我覺(jué)得司法介入就像是體檢,有病治病,沒(méi)病那當然更好,為什么不行呢?這不是個(gè)人隱私的事情,因為章子怡這個(gè)基金會(huì )是公益的,這些錢(qián)不是章子怡自己的,所以不存在暴露隱私。你設想,如果美國遇到颶風(fēng),麥當娜弄個(gè)賬號,說(shuō)你們都去捐錢(qián)吧,然后最后這些錢(qián)不見(jiàn)了,美國人民能放過(guò)她嗎?我覺(jué)得章子怡最大的錯就是拿地震災區說(shuō)事,拿災民作秀。我是四川人,我心里當然不舒服,很不舒服。
記者:其實(shí)經(jīng)過(guò)春節長(cháng)假,章子怡這件事已經(jīng)沒(méi)那么熱了,你覺(jué)得章子怡為什么會(huì )現在又跳出來(lái)自己說(shuō)這事呢?
譚飛:我想各方面的壓力都有吧,廣告商、片商還有就是她自己的壓力,不交代不行,因為大家也不可能忘記的。她選現在這個(gè)時(shí)機顯然是做了準備的,律師提供了很多資料、數據,做了充分的預案的,但是沒(méi)想到采訪(fǎng)出來(lái)反而是給大家帶來(lái)了更多的疑點(diǎn)。我覺(jué)得對于她的質(zhì)疑都是一些常識的東西,不太需要很高的學(xué)問(wèn)和智商,都是些明擺著(zhù)的事。
記者:哈哈,周黎明說(shuō)他學(xué)MBA的,很多數據還要經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間計算。
譚飛:周黎明,畢竟他是個(gè)采訪(fǎng)者嘛,人家接受他的采訪(fǎng),他也不能問(wèn)得太尖銳,太有失禮貌。在中國,媒體的難處就是總要跟明星搞好關(guān)系。如果是我,我就直接問(wèn)章子怡是王小魚(yú)說(shuō)謊還是紀靈靈說(shuō)謊?哈哈。
律師說(shuō)法
章子怡不構成詐騙
昨天,記者特意就此事采訪(fǎng)了廣州著(zhù)名的朱姓律師,對方表示從目前的情況來(lái)分析司法介入的可能性不大。
朱律師說(shuō):“我說(shuō)要送你一部車(chē),這不算我真的送給你了,只有你收到這部車(chē),這才代表我們之間發(fā)生了有效的贈與。章子怡號稱(chēng)募捐了100萬(wàn)元,這也只是說(shuō)說(shuō),只有等她捐了,這100萬(wàn)元才算是捐了。從目前的情況來(lái)說(shuō),章子怡也不構成詐騙,因為她并沒(méi)有因此讓某些組織受到損失,傷害的只是大家的感情,這不算是法律上的問(wèn)題,只能說(shuō)是道德情感上的問(wèn)題。1999年,我們國家頒布了《公益事業(yè)捐贈法》,但是據我所知章子怡這次事件是不能應用該法律條款的,因為她的基金會(huì )是在美國注冊的,這部法律是約束不到她的基金會(huì )的。至于她的基金會(huì )如果存在違反當地法律的情況,在當地受到制裁,那是另當別論! (新快報)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved