昨天有一些媒體預告，郭敬明將在當天的《中國青年報》上被北京市高級人民法院強制刊登道歉書(shū)，可結果見(jiàn)報的卻只有北京第一中級人民法院一紙公告，連郭敬明的半點(diǎn)歉意都沒(méi)有看到，這讓許多人不禁大失所望。郭敬明昨天重申了其“拒不道歉”的立場(chǎng)，而莊羽則對這樣一個(gè)最終結果做出“至少是圓滿(mǎn)”的表態(tài)。
郭敬明：是公告，不是我的道歉信
由于某些媒體的預告，昨天的《中國青年報》頗為搶手，讀者都爭相想看那個(gè)“拒不道歉的小子”是怎么被法院強制道歉的。結果發(fā)現根本不是道歉書(shū)，而是法院的一紙公告。該公告登載在第七版的“經(jīng)濟新聞”版上，主要是將要求郭敬明和春風(fēng)文藝出版社停止侵權，以及要求郭敬明賠償莊羽21萬(wàn)元的判決結果公之于眾。但依然沒(méi)有看到郭敬明的道歉。
昨天上午，記者第一時(shí)間致電郭敬明。他表示還沒(méi)有看過(guò)《中國青年報》，對刊登公告一事并不清楚，但他堅稱(chēng)自己肯定沒(méi)有被強制道歉，公告并不代表道歉，“真不知道那些媒體的消息從哪里來(lái)的！”郭敬明同時(shí)重申，他“拒不道歉”的態(tài)度不會(huì )改變，“我過(guò)去是這個(gè)態(tài)度，現在是，將來(lái)還是。莊羽此時(shí)弄出一個(gè)公告來(lái)，是自我炒作吧�！�
莊羽：算圓滿(mǎn)，但可能繼續官司
公告一見(jiàn)報，莊羽和郭敬明這場(chǎng)曠日持久的官司，就算是畫(huà)上了句號。對于這樣一個(gè)沒(méi)有道歉的結果，莊羽方面的態(tài)度也是人們所關(guān)注的。
莊羽好友、資深出版人劉文莉告訴記者，原先她和莊羽都以為會(huì )昨天會(huì )有個(gè)強制道歉書(shū)見(jiàn)報，沒(méi)想到最后只是一紙公告，但當初判決書(shū)上確有“逾期不履行(公開(kāi)道歉)，北京市第一中級人民法院將刊登本判決的主要內容，費用由郭敬明、春風(fēng)文藝出版社承擔”的表述，所以在郭敬明拒不道歉的情況下，刊登這個(gè)公告以了結此案，也在情理之中。
昨天下午，手機轉服務(wù)臺多時(shí)的莊羽，終于給記者發(fā)來(lái)短信聲明。對于這個(gè)結果，她體現了相當的氣度：“從我個(gè)人來(lái)說(shuō)，整件事情到現在至少是圓滿(mǎn)的，公告和道歉都只是形式，我也不可能說(shuō)‘你必須道歉，你不道歉，我就怎么怎么樣�！矣X(jué)得不光我個(gè)人，很多人都希望能看到郭敬明道歉的聲音。我更想看到的是他們停止銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品�！�
莊羽告訴記者，現在市場(chǎng)上仍有郭敬明的抄襲作品《夢(mèng)里花落知多少》銷(xiāo)售，這是有違判決結果的，所以她將來(lái)可能為此再一次提起訴訟。但是春風(fēng)文藝出版昨天聲明，侵權作品都已被收回銷(xiāo)毀。莊羽同時(shí)透露，官司之后的她，將繼續創(chuàng )作，新作《幸福旅館》將在明年1月上市。
-事件回放
一場(chǎng)曠日持久的官司
2003年12月莊羽向北京市一中院起訴，稱(chēng)郭敬明所著(zhù)《夢(mèng)里花落知多少》一書(shū)，剽竊了其《圈里圈外》一書(shū)。以此索賠經(jīng)濟損失50萬(wàn)元，并要求對方停止侵權。
2004年12月北京一中院做出判決，認定《夢(mèng)里花落知多少》一書(shū)中剽竊了《圈里圈外》中具有獨創(chuàng )性的人物關(guān)系，判決郭敬明賠償莊羽經(jīng)濟損失20萬(wàn)元。同時(shí)，春風(fēng)文藝出版社也被判決停止出版、銷(xiāo)售該書(shū)。雙方不服判決，相繼提起上訴。
2006年5月22日北京高院做出終審判決，判決郭敬明《夢(mèng)里花落知多少》一書(shū)抄襲莊羽作品《圈里圈外》成立，要求其和春風(fēng)文藝出版社共同賠償莊羽經(jīng)濟損失20萬(wàn)元，同時(shí)賠償莊羽精神損失費1萬(wàn)元；郭敬明、春風(fēng)文藝出版社停止《夢(mèng)里花落知多少》一書(shū)的出版發(fā)行，被告要在《中國青年報》上公開(kāi)向莊羽賠禮道歉。
2006年6月6日郭敬明在其博客上發(fā)文，斷然拒絕接受登報公開(kāi)道歉的判決。
2006年6月15日莊羽向北京第一中級人民法院遞交強制執行的申請。
2006年12月13日北京第一中級人民法院將判決公告刊登在《中國青年報》上。
來(lái)源:上海青年報 作者:酈亮
