出書(shū)未成卻遭遇糾紛，出版公司索賠40萬(wàn)元，并申請法院強制執行———韓寒的新書(shū)出版糾紛不斷升級，昨晚，在接受記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，韓寒承認，自己確實(shí)簽約不嚴謹，以后還是一手交錢(qián)一手交書(shū)的好。
漢圖：韓寒違約所以要索賠
據了解，去年北京漢圖文化公司以89萬(wàn)元簽約韓寒博客書(shū)籍《毒3》。合同簽訂后，“漢圖”當即付給韓寒40萬(wàn)元，并承諾交稿之日再支付余下的49萬(wàn)元。
但一周后韓寒交稿時(shí)，該公司卻拒絕發(fā)行與付款，并以韓寒違約為由將其告上法庭。
“漢圖”有關(guān)人員對媒體的解釋是，韓寒的這部博客書(shū)中的作品不符合合同中“已在報紙等發(fā)表的內容不得超過(guò)整部作品的二分之一”的條款，因此拒付49萬(wàn)元余款，并要求韓寒退還40萬(wàn)元的預付版稅。
韓寒：合同中有“不平等條約”
而韓寒則在詳細羅列了與“漢圖”合作出版《毒3》事件的來(lái)龍去脈后表示，由于簽約時(shí)自己沒(méi)有看清其中種種的“不平等條約”，導致“漢圖”申訴成功：“合同中明確寫(xiě)著(zhù)：‘稿件不符合要求需要駁回重寫(xiě)，三次以上便按毀約處理’，‘如果此書(shū)牽涉法律問(wèn)題必須在北京上訴’，這很明顯地說(shuō)明他們是有預謀的。其實(shí)退不退款我都無(wú)所謂，只是對方告我違約我覺(jué)得很可笑，我如期交稿了，對方不收，就告我違約，你說(shuō)我冤不冤？”
一目十行、心不在焉地簽合同，是韓寒的“獨門(mén)功夫”，也正因為此，才給對方一個(gè)鉆空檔的機會(huì )。對此韓寒遺憾地說(shuō)：“以往我與出版社合作純粹是出于雙方的信任，還有朋友間的信任，但這次我錯了，我不該草率地就把合同簽了。以后我要廢除紙面合同，我就拿一本書(shū)，給錢(qián)我就簽，不給就換別家�！�
雙方曾有失敗合作
半年前，韓寒也曾看朋友面子與“漢圖”合作過(guò)《不死的木木》，但隨后也因為公司內部人員整頓以及資金不足等問(wèn)題不了了之，失敗的合作之后，韓寒并沒(méi)有過(guò)多追究。這次為何沒(méi)有“吃一塹長(cháng)一智”？韓寒無(wú)奈地說(shuō)：“因為當時(shí)對方托朋友過(guò)來(lái)說(shuō)情，態(tài)度也特別好，我一時(shí)心軟就答應了。至于價(jià)錢(qián)我也沒(méi)有想很多，我想只是整理博客里的文章，所以覺(jué)得不應該開(kāi)很高的價(jià)錢(qián)�！敝劣诋敵踅榻B合作的好友，韓寒沉吟半天后回答：“我想當初他也不知道這個(gè)公司會(huì )來(lái)這一手，不能責怪他�！�
路金波：韓寒簽合同不用一分鐘
韓寒的好友，長(cháng)期與韓寒合作，并剛剛以280萬(wàn)元的天價(jià)成功簽下韓寒新書(shū)《光榮日》的榕樹(shù)下文化公司總經(jīng)理路金波分析說(shuō)：“韓寒沒(méi)有看清楚合同，所以法院的判決也是對的。韓寒對合同的承諾以及寫(xiě)作的認真度我是可以證明的，我們之前合作過(guò)7、8次，每次他都1分鐘不到就簽字，然后把合同隨便一塞，他對待合同的態(tài)度太不嚴謹了�！钡瑫r(shí)認為：“就事實(shí)真相來(lái)說(shuō)，這個(gè)公司太不靠譜了，自己公司內部出問(wèn)題不想出書(shū)了，就告韓寒違約是不對的。不管結果怎么樣，我們都要站出來(lái)伸張正義，這種空手套白狼的公司應該受到譴責�！�
律師：韓寒只得接受“一裁終審”
去年12月，北京仲裁委員會(huì )做出裁決：雙方的出版合同終止，韓寒退還漢圖公司支付的預付款中的36萬(wàn)元、支付違約金1萬(wàn)元、對方律師費8000元，承擔全部仲裁費用28150元，并在裁決送達之日起15天內付清。前日，“漢圖”又向上海市第一中級人民法院提出申請，請法院強制執行。記者獲悉，法院收到他們的《申請執行書(shū)》后，已經(jīng)立案。
上海勛業(yè)律師事務(wù)所楊燕亭律師告訴記者，其實(shí)合約中如果沒(méi)有“一旦此書(shū)牽涉法律問(wèn)題，必須在北京仲裁委員會(huì )進(jìn)行裁決”這樣明確的條款，而只說(shuō)司法程序需在北京的話(huà)，韓寒完全有權在上海申請仲裁，就合約中違約事實(shí)和違約責任雙方理解的分歧提出證據，但是現在既然已經(jīng)成為裁決，必須按照“一裁終審”的方式執行，強制執行可以約請韓寒提出還款計劃，直到對方接受，否則法院有權自行劃款。
(來(lái)源：新聞晚報 作者：謝正宜 徐佳)
