“博客網(wǎng)上發(fā)表的文字我這是第一次見(jiàn)到，什么”昆侖奴“”玄武門(mén)之變“等等都不是我寫(xiě)的�！苯鹩棺蛉胀ㄟ^(guò)新浪博客發(fā)出聲明，此聲明是針對日前博客網(wǎng)上推出的所謂其博客和新作。
金庸：已委托律師訴訟
本月10日，一個(gè)自稱(chēng)是金庸專(zhuān)欄的博客在博客網(wǎng)上悄然注冊成立，并稱(chēng)金庸在封筆后再添新作《昆侖奴》，短短一日的時(shí)間，其點(diǎn)擊總數超過(guò)數萬(wàn)，引發(fā)了來(lái)自媒體、網(wǎng)友和各方的關(guān)注。有人質(zhì)疑該文章的真實(shí)性，認為：“以‘金庸’為名在各家網(wǎng)站開(kāi)設的博客就有數十個(gè)，而無(wú)一是真的”；“從該文的行文、結構、語(yǔ)法來(lái)看，肯定是假的”。同時(shí)也有人說(shuō)：“只要是金老寫(xiě)的，我們就支持”。就在大家紛紛猜測之時(shí)，4月11日晚，“金庸”博客專(zhuān)欄里又連載起一部名為《新越女劍》的小說(shuō)。
新浪網(wǎng)讀書(shū)頻道的編輯在看到這個(gè)文章后，通過(guò)自己私人關(guān)系聯(lián)系到了金庸。金庸昨日在新浪博客發(fā)表聲明，澄清此事。金庸說(shuō)自己不會(huì )使用電腦，也不曾在網(wǎng)站與人溝通�！安┛途W(wǎng)上的博客站，是別人冒名替我寫(xiě)的，這個(gè)人(或者是幾個(gè)人)決不是我的學(xué)生�！�，“什么‘昆侖奴’‘玄武門(mén)之變’等等都不是我寫(xiě)的。
我的學(xué)問(wèn)和文字雖不好，卻還不至于差到這樣�！敖鹩雇瑫r(shí)還聲明，自己已委托內地的律師，對盜用其筆名，自稱(chēng)是我學(xué)生的人進(jìn)行法律訴訟。
博客網(wǎng)：我們注重草根的原生態(tài)
記者隨后采訪(fǎng)了博客網(wǎng)市場(chǎng)總監司南，他說(shuō)，博客網(wǎng)就此次事件做了大量求證工作，期望讀書(shū)界以及文化界的同仁予以證實(shí)或證偽，這也符合博客自由、開(kāi)放、分享的特質(zhì)�！敖鹩箓巫鞑⒎堑谝淮我步^非最后一次，出現在圖書(shū)或網(wǎng)絡(luò )中�！睂τ谑欠駮�(huì )將這個(gè)偽博客取消，司南稱(chēng)如果有關(guān)部門(mén)對此事定性，原博客作者確實(shí)侵權，他們會(huì )配合有關(guān)部門(mén)的工作。但“博客網(wǎng)不會(huì )成為袒護名人的貞潔堂，我們更注重草根的原生態(tài)�！痹�(jīng)為金庸打內地版權官司的劉興成律師認為，這種做法侵害了金庸的姓名權和名譽(yù)權，屬于民事案件，不構成刑事責任。他還說(shuō)，曾經(jīng)在網(wǎng)上看到有人將金庸筆下人物寫(xiě)成黃色小說(shuō)，當時(shí)曾經(jīng)想要起訴，苦于難于取證，此種行為就構成了傳播淫穢作品罪。(記者姜妍)
