無(wú)論家長(cháng)的良苦用心還是有關(guān)部門(mén)的善意維護，都是一種經(jīng)不起理性審視的思維，很可能造成動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的不健康發(fā)展。
在全國數百家電視頻道播放、配套圖書(shū)銷(xiāo)量上千萬(wàn)冊的武俠動(dòng)畫(huà)片《虹貓藍兔七俠傳》突遭央視少兒頻道停播。一時(shí)間風(fēng)波遂起，網(wǎng)上聲討之聲不絕。也有相當部分輿論認為這部動(dòng)漫過(guò)于暴力，理應停播。雖然央視和制作方第一時(shí)間做出反應，說(shuō)明停播屬于正常節目調整，但開(kāi)播無(wú)期的事實(shí)使得他們的解釋仍然被網(wǎng)絡(luò )口水所淹沒(méi)。
事件最終如何收尾，有待事態(tài)的發(fā)展，不過(guò)從目前來(lái)看，此事依然有頗多值得反思之處。
據說(shuō)此前網(wǎng)上出現不少家長(cháng)意見(jiàn)，認為該劇臟話(huà)連篇，很可能對小孩造成不良影響。家長(cháng)殷切之情可見(jiàn)，理由卻老套得不行，實(shí)際情況往往又證明家長(cháng)或有關(guān)部門(mén)的擔憂(yōu)是多么的杞人憂(yōu)天。
粗略看過(guò)這部動(dòng)畫(huà)，問(wèn)題是不少，但主要還是制作質(zhì)量問(wèn)題，而非什么內容低級，我更不認為這會(huì )誤導孩子的價(jià)值取向。
以前家長(cháng)反對瓊瑤、金庸，現在瓊瑤成了純情代表，金庸則成了大師；以前我們擔心《蠟筆小新》教壞小孩，現在大人們自己也愛(ài)上了小新。所以說(shuō)，某些虛妄的家長(cháng)意識，無(wú)非是壓抑小孩子的自主選擇而已，并無(wú)多少積極作用。真要有心保護孩子們不過(guò)早地遭遇“成人污染”的話(huà)，根本的辦法還在于推動(dòng)影視作品分級制的確立，將“兒童不宜”的東西事先排除在外。畢竟，到底一部作品在多大程度上才算“過(guò)度暴力”，并非幾位家長(cháng)的主觀(guān)意志可以說(shuō)了算的。通過(guò)法律對此進(jìn)行明確定義，也才可以減少影視灰色地帶引起的不必要的爭論。
當然，反對禁播《虹貓藍兔》，并不意味著(zhù)我對作品十分滿(mǎn)意。以《虹貓藍兔》人物繪制之粗糙，配音之低劣，以及音樂(lè )之不協(xié)調，與國外那些優(yōu)秀動(dòng)漫作品對比的話(huà)，不過(guò)是一部不及格的作品———雖然這部作品已經(jīng)算是國內動(dòng)漫的“大手筆”。而這部片子之所以能夠在國內熱播，并受到許多孩子們的歡迎，我以為不無(wú)政策保護的結果———因為國外動(dòng)畫(huà)片無(wú)法進(jìn)入黃金時(shí)段，電視臺只有從大量國產(chǎn)動(dòng)漫中進(jìn)行“有限選擇”。
這一動(dòng)作，確有可能使國內動(dòng)漫擺脫國外動(dòng)漫的壓倒性?xún)?yōu)勢，獲得生存的必要空間。但另一方面，更可能延緩國產(chǎn)動(dòng)漫制作水準提高和企業(yè)真正走向成熟的時(shí)間。在襁褓中長(cháng)大的孩子，必然有所欠缺，這一道理不言而喻。更重要的是，躺在溫床大睡其覺(jué)，或許并不利于國產(chǎn)動(dòng)漫最終與國外動(dòng)漫一較高下。
《虹貓藍兔》禁播后，我就此隨機問(wèn)過(guò)幾位“在動(dòng)漫中成長(cháng)”的少年，有意思的是，大多對這部動(dòng)漫嗤之以鼻，認為其水準“太丟臉”了。身處杭州，曾全程經(jīng)歷在此間舉辦的動(dòng)漫節。展會(huì )給我的印象是，許多動(dòng)漫企業(yè)選擇先給國外動(dòng)漫打下手，不僅符合市場(chǎng)競爭原理，而且對國產(chǎn)動(dòng)漫的全面發(fā)展和提高大有裨益。說(shuō)到底，真正從市場(chǎng)中殺開(kāi)一條生路來(lái)的企業(yè)，才可能在各方面健全發(fā)展。國內許多行業(yè)，不也是從代工一步步闖出品牌的嗎？無(wú)論家長(cháng)的良苦用心還是有關(guān)部門(mén)的善意維護，都是一種經(jīng)不起理性審視的思維。———在這樣的思維關(guān)照下，很可能造成動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的不健康發(fā)展。(魏英杰)
