發(fā)表評論 
三月八日上午，全國政協(xié)十一屆一次會(huì )議第二次全體會(huì )議在北京人民大會(huì )堂舉行。著(zhù)名導演、北京電視藝術(shù)中心的馮小剛委員在大會(huì )堂借用攝影記者的長(cháng)焦鏡頭細觀(guān)會(huì )場(chǎng)。 中新社發(fā) 盛佳鵬 攝
|
中新社北京三月二十八日電 (沈嘉 秦齊祺 李林)北京市朝陽(yáng)法院二十八日向外通告，該院受理了一起消費者起訴中國名導演馮小剛侵權的糾紛案。
原告張先生訴稱(chēng)，被告馮小剛為其所敬重的導演。二00六年八月，張見(jiàn)到馮小剛為北京某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)營(yíng)的月亮河城堡房地產(chǎn)項目代言的視頻廣告及其宣傳資料。馮小剛在該廣告及資料里宣稱(chēng)，“月亮河城堡、成功者的選擇”、“我可以負責任的告訴您，您看到的都是真實(shí)的”。
在其鼓動(dòng)下，并且原告得知被告也系該項目的業(yè)主，原告出于對被告的信任，耗資一百六十余萬(wàn)元人民幣購買(mǎi)了該項目的一套復式結構房屋作為住宅，并于當年底入住。
入住后原告發(fā)現，該房屋及其配套設施存在嚴重的質(zhì)量瑕疵，致使原告及其家人無(wú)法正常生活與居住。后與物業(yè)及開(kāi)發(fā)商反復溝通，但至今也無(wú)法解決上述問(wèn)題。
原告認為，馮小剛作為代言人，未對所代言的房地產(chǎn)項目盡到必要的審查義務(wù)，在該項目存在嚴重質(zhì)量瑕疵的情況下仍為其代言，并進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳，誤導原告購買(mǎi)該房屋，因而給原告造成了巨額的財產(chǎn)損失和精神痛苦。其行為，違反了誠實(shí)信用原則，已構成侵權。
在原告多次找到被告協(xié)商而遭推托不理的情況下，原告表示，只得訴至法院，請求法院依法判決被告賠償原告損失八萬(wàn)元人民幣，并向原告賠禮道歉。
目前，此案正在審理中。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
