認為羽·泉組合的《求愛(ài)歌》抄襲自己創(chuàng )作的歌詞《愛(ài)著(zhù)的女孩》，山西一名農村詞作者李先生把“羽·泉”、華誼兄弟音樂(lè )有限公司、中國音樂(lè )家音像出版社告上法院，要求賠償30萬(wàn)元，并登報聲明賠禮道歉。昨天，海淀法院開(kāi)庭審理了此案。
早上9點(diǎn)，李先生及兩名代理律師到場(chǎng)。李先生稱(chēng)，他長(cháng)期從事歌詞創(chuàng )作。2005年5月23日，他在《音樂(lè )生活報》(總第565期)第14版上發(fā)表歌詞《圓珠淚》和《愛(ài)著(zhù)的女孩》。但2006年1月17日，他在北京電視二臺公益歌曲大擂臺聽(tīng)到羽·泉演唱《求愛(ài)歌》，發(fā)現與《愛(ài)著(zhù)的女孩》有相似之處。
經(jīng)調查，他發(fā)現《求愛(ài)歌》被收入羽·泉的專(zhuān)輯《三十》，已經(jīng)于2005年7月由北京華誼兄弟音樂(lè )有限公司出品。由中國音樂(lè )家音像出版社、北京華誼兄弟音樂(lè )有限公司出版發(fā)行。
李先生稱(chēng)，兩首歌在構思、結構上存在本質(zhì)雷同，部分語(yǔ)句也驚人的相似，構成抄襲、剽竊，侵犯了自己的著(zhù)作權。北京華誼兄弟音樂(lè )有限公司、中國音樂(lè )家音像出版社在出品和發(fā)行過(guò)程中，未盡到合理審查義務(wù)，應承擔法律責任。
昨天，三被告由同一名律師代理應訴。該代理人認為，《求愛(ài)歌》的歌詞完成早于《愛(ài)著(zhù)的女孩》，不可能侵權。此外，兩首歌表達內容確實(shí)有相似之處，但著(zhù)作權法保護的是創(chuàng )作思想而不保護思想的表達，中國表達類(lèi)似思想的男孩愛(ài)上女孩的詩(shī)詞歌賦比比皆是。歌手顧海濱的專(zhuān)輯《配角》中的一首歌曲《你這樣的女孩》就有過(guò)類(lèi)似的表述。
而且，兩首歌的歌詞只有在開(kāi)始的部分有兩句文字表達相似，李先生將兩首歌的歌詞進(jìn)行逐句對比是一種“牽強附會(huì )”的解釋。法官在法庭上詢(xún)問(wèn)是否同意調解，雙方均表示不接受。
歌手劉婕曾指羽·泉侵權
2004年,松下代言人、歌手劉婕曝出陳羽凡拿走她創(chuàng )作的《冷酷到底》詞曲，卻未給自己署名。她說(shuō)，3年前她和羽·泉一起演出時(shí)，陳羽凡曾請她創(chuàng )作一首歌。她寫(xiě)了一首帶搖滾風(fēng)格的《冷酷到底》，陳羽凡拿走了曲譜，隨后把詞曲稍微做了些改動(dòng)。沒(méi)想到專(zhuān)輯出來(lái)后，署名變成了陳羽凡詞曲，而沒(méi)有劉婕的名字。
經(jīng)過(guò)交涉,事件得以私下解決,以后滾石再出這首歌，必須注明作曲是劉婕和陳羽凡。
來(lái)源:競報 作者:朱燕
