周杰倫和費玉清的《千里之外》一經(jīng)推出便風(fēng)靡樂(lè )壇，但這種流行和民族結合、新老歌手聯(lián)袂的模式在經(jīng)典民歌《瀏陽(yáng)河》身上，不但魅力失靈，而且還可能涉及司法糾紛。9月10日周筆暢新專(zhuān)輯主打歌《瀏陽(yáng)河2008》首播，市場(chǎng)前景看好；9月13日《瀏陽(yáng)河》原詞曲作者徐叔華、唐碧光致電記者，聲稱(chēng)可能將起訴《瀏陽(yáng)河2008》主唱周筆暢及周筆暢簽約公司。
炮轟•歌詞令人費解
“歌詞的質(zhì)量很差，反映改編者的文化水平太低！”9月13日《瀏陽(yáng)河》原詞作者徐叔華在給記者通電話(huà)時(shí)難抑火氣，而遭他“炮轟”的對象正是周筆暢的新歌《瀏陽(yáng)河2008》�！稙g陽(yáng)河2008》是以經(jīng)典民歌《瀏陽(yáng)河》為藍本，由歌唱藝術(shù)家李谷一與周筆暢合唱的，但顯然“民歌+R&B”的風(fēng)格很不受原創(chuàng )詞曲作者的歡迎。
“歌詞部分有很多地方令人費解！”徐叔華聲稱(chēng)，他仔細看了多遍《瀏陽(yáng)河2008》的歌詞，認為除抄錄《瀏陽(yáng)河》的那幾句歌詞外，其他均不知所云。比如“聽(tīng)你唱著(zhù)/瀏陽(yáng)河/彎過(guò)了九道彎/流過(guò)多少惆悵/與多少希望/變/金黃”，“惆悵”、“希望”都是描寫(xiě)人的心情的，怎么會(huì )變成“金黃”的呢？還有“一首歌是一條河/流過(guò)寂寞流入夢(mèng)”，“寂寞”和“夢(mèng)”都是抽象名詞，而“河”是有具體形象的，它流過(guò)山澗，但怎么也不可能“流入寂寞流入夢(mèng)”。徐叔華感言：“這個(gè)作品中的許多句子語(yǔ)法不通、令人費解。把他們的歌詞和我原來(lái)《瀏陽(yáng)河》的唱詞擺在一起，新歌詞難免貽笑大方�！�
幕后•試圖避免“侵權”
那么《瀏陽(yáng)河2008》到底是不是擅自篡改經(jīng)典？記者了解到，周筆暢的簽約公司為避免“侵權”嫌疑，曾找過(guò)中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )，向他們打聽(tīng)原《瀏陽(yáng)河》詞作者的聯(lián)系方式，但那時(shí)《瀏陽(yáng)河2008》歌曲改編工作已經(jīng)完成。徐叔華也證實(shí)，周筆暢所屬的公司“努力過(guò)”，但他并不滿(mǎn)意對方表現：“協(xié)會(huì )工作人員確實(shí)將《瀏陽(yáng)河2008》歌詞改編傳真給我看了，我也提出對該歌曲的建議和意見(jiàn)，但我的建議和意見(jiàn)都沒(méi)有被采納�！�
根據《中華人民共和國著(zhù)作權法》第十條的規定，任何人想要改編原創(chuàng )作者的作品，都必須征得原創(chuàng )作者的同意或授權方可進(jìn)行。但記者隨調查發(fā)現，周筆暢簽約公司雖然沒(méi)有直接聯(lián)系到徐叔華，但是其單曲打榜碟封面已經(jīng)面世。因此，徐叔華認為《瀏陽(yáng)河2008》侵犯了他的著(zhù)作權。
徐叔華告訴記者，目前他聯(lián)系上了《瀏陽(yáng)河》的曲作者唐碧光，唐碧光也對該作品提出了同樣的意見(jiàn)和建議。兩人已通過(guò)中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )向《瀏陽(yáng)河2008》有關(guān)人員明確表明：“請不要再用原《瀏陽(yáng)河》的那幾句唱詞；已經(jīng)錄制好的《瀏陽(yáng)河2008》請不要投放市場(chǎng)�！�
★最新進(jìn)展周筆暢公司愿與原作者溝通
《瀏陽(yáng)河2008》可能惹官司的消息傳出后，記者立刻撥通了周筆暢的電話(huà)。據接電話(huà)的助理張蓉蓉表示，周筆暢的新專(zhuān)輯正在緊張籌備中，最近幾天周筆暢都泡在錄音棚里，所以根本不知道這個(gè)消息。
而周筆暢所屬公司的老板余秉翰則告訴記者，“我們很尊重兩位老人家的原作，希望能通過(guò)正當途徑申請使用《瀏陽(yáng)河》，也希望能用誠意與兩位老人溝通�！碑斢浾邌�(wèn)起是否曾向中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )購買(mǎi)過(guò)原詞曲的使用版權，余秉翰表示不便透露，因為關(guān)于這件事情的細節，公司聘請的律師只允許他說(shuō)那么多。(常雄飛)
相關(guān)報道
