發(fā)表評論 
CCTV第十三屆青年歌手大賽激戰正酣，比起上屆，文化題更難還加考英語(yǔ)。開(kāi)賽還沒(méi)幾天，就惹來(lái)了各種質(zhì)疑的聲音，其中對評委余秋雨的批評聲最大。昨天，作為青歌賽評委之一的李谷一也提出了質(zhì)疑。
質(zhì)疑
李谷一質(zhì)疑選手來(lái)源
“56個(gè)民族，每個(gè)民族的音樂(lè )都有自己上百年的生長(cháng)過(guò)程，它有語(yǔ)言、風(fēng)俗、地域等多方面因素的影響，這也許很難有統一的評判標準�！痹u委李谷一對于評分標準提出了自己的質(zhì)疑。
而對于原生態(tài)選手的來(lái)源問(wèn)題，李谷一也提出了自己的觀(guān)點(diǎn)：“最初我們界定的原生態(tài)唱法，是未經(jīng)學(xué)校學(xué)習的、原始的唱法就叫原生態(tài)，但現在很多來(lái)比賽的原生態(tài)是經(jīng)過(guò)包裝的，那么這個(gè)名字還成立嗎？還有，說(shuō)起原始，到底原始到什么程度，這也是很難界定的�！�
今年央視把“通俗唱法”改成了“流行唱法”，而李谷一也認為美聲唱法也不合適：“難道只有國外的才‘美’嗎？民族唱法也是從一開(kāi)始就有爭議，到底指的是哪個(gè)民族的唱法，我認為這兩個(gè)稱(chēng)謂也不太確切�！�
此外，李谷一認為，文化素質(zhì)考核方面應當增加中國文化的題目，減少?lài)忸}目的考核。對于目前青歌賽選手的來(lái)源地，李谷一認為還是范圍過(guò)小�！艾F在即便有來(lái)自國外的選手，也基本上是華僑。我希望能看到更多其他國籍的選手出現在青歌賽的舞臺上�！�
回應
不論身份只論唱法
對于評委李谷一的看法，青歌賽總策劃秦新民回應說(shuō)，青歌賽原生態(tài)組選手的選擇不是以身份界定的，而是以歌手演唱的風(fēng)格、方式、發(fā)聲方法等進(jìn)行區分的。只要歌手演唱的是本民族地區口口相傳的民歌，都可以稱(chēng)為原生態(tài)唱法。
而對于民族唱法和原生態(tài)唱法問(wèn)題，昨晚評委田青則表示，民族唱法不如叫做中國美聲，而原生態(tài)唱法則稱(chēng)為民族民間唱法更合適。
變化
首次出題考英語(yǔ)
和上一屆相比，綜合文化素質(zhì)考試的題型不僅難度大，而且出題范圍廣甚至有些過(guò)偏。比如《二十四史》中的“第二部是哪一部，作者是誰(shuí)”(答案是《漢書(shū)》，作者班固)，還有試聽(tīng)題竟然出的是相對比較小眾的愛(ài)爾蘭“小草莓樂(lè )隊”的曲子等。對此，一直在青歌賽現場(chǎng)坐鎮的央視文藝中心主任朱彤解釋道，之所以如此安排主要目的是提升青歌賽的綜合素質(zhì)、考試總體水準和品位，同時(shí)期望參賽選手能夠掌握更全面的知識。此外，英文提示語(yǔ)(比如“NO SMOKING”)以及“手機英語(yǔ)”(“您撥打的電話(huà)已關(guān)機”等)也出現在考題之中，朱彤表示，青歌賽越來(lái)越講究大眾的“貼近性”，這些簡(jiǎn)單英語(yǔ)的普及和掌握都是最起碼的素質(zhì)。
記者 張學(xué)軍
娛記酷評
余秋雨，他是個(gè)凡人
兩年一屆的青歌賽，作為點(diǎn)評嘉賓的余秋雨再一次被推到了風(fēng)口浪尖。
和上屆一樣，他的點(diǎn)評再次成為人們的話(huà)柄�！翱鬃邮菓饑笃谌��！薄暗〔皇俏乃噺团d時(shí)期的代表人物�！北M管這些答案經(jīng)過(guò)總導演陳雨露解釋為“口誤”，但仍被當作很難原諒的錯誤被媒體和網(wǎng)友指責甚至炮轟。
很多網(wǎng)友批評余秋雨在點(diǎn)評時(shí)有時(shí)候過(guò)長(cháng)，有賣(mài)弄之嫌，有時(shí)候點(diǎn)評時(shí)跑題不集中。的確，“言多必失”，其實(shí)這些話(huà)柄恰恰是由于余先生話(huà)多惹的禍。
試想，一個(gè)半月，甭說(shuō)天天要滔滔不絕講解文化知識，就是正襟危坐在鏡頭前這么多天，也夠受的�！叭朔鞘ベt，孰能無(wú)過(guò)”，所以，對于余先生我們大可不必從學(xué)術(shù)研究的角度去聲討。而對于青歌賽，除了選拔人才之外，它也就是一檔娛樂(lè )節目而已。張學(xué)軍
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
