這幾年，笑星馮鞏在春節晚會(huì )上的作品的歸類(lèi)越來(lái)越有點(diǎn)讓人看不明白，明明是小品卻偏偏說(shuō)成是相聲。在第四次彩排的現場(chǎng)，當馮鞏的情景相聲《咱村的事兒》表演完畢之后，記者身邊的觀(guān)眾不禁提出了質(zhì)疑，他們表演的究竟是小品還是相聲。
今年語(yǔ)言類(lèi)節目總體上還說(shuō)得過(guò)去，火爆的場(chǎng)面也不少。李金斗等人的相聲《免費電話(huà)》，黃宏、牛莉、雷恪生的小品《老譚》，郭冬臨和邵峰表演的小品《回家》等節目現場(chǎng)“笑果”不錯。笑星馮鞏和李志強一上場(chǎng)，觀(guān)眾就覺(jué)得納悶，半個(gè)大西瓜，一籃子瓜果梨桃，一壇子端起來(lái)就可以喝的水，道具齊全，這擺明了是要表演小品�？墒�，主持人卻說(shuō)這個(gè)節目是情景相聲。沒(méi)有“貫口”，沒(méi)有“柳活”，上來(lái)就是扮演角色。一個(gè)村長(cháng)、一個(gè)八路軍戰士，這樣只有幾句臺詞的小角色對于這些年一直演影視劇的馮鞏來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直就是小菜一碟。只是讓幾位觀(guān)眾納悶的是：這種表演方式不就是小品嗎？和“說(shuō)學(xué)逗唱”見(jiàn)長(cháng)的相聲有啥關(guān)系？而以往兩年也曾有媒體對于馮鞏的小品化的相聲有過(guò)不同的聲音，特別是對于2006年馮鞏、朱軍、牛莉表演的《跟著(zhù)媳婦當保姆》，以及朱軍、馮鞏表演的《笑談人生》進(jìn)入“戲曲曲藝雜技魔術(shù)類(lèi)”評獎并獲一等獎，讓人感覺(jué)“名不正言不順”。
記者隨后撥通了幾位相聲演員和小品演員的電話(huà)，雖然他們對此也有不同看法，但是因為是圈里人不方便發(fā)表見(jiàn)解。有一位不愿透露姓名的演員堅持認為，相聲和小品還是應當有所區別。他說(shuō)，相聲的看家本領(lǐng)還應當是“說(shuō)學(xué)逗唱”為主，而小品則是更多地強調戲劇性表演，相聲中加入過(guò)多的形體表演會(huì )削弱了相聲的語(yǔ)言功能。
隨后，記者采訪(fǎng)了曲藝評論家、中國曲協(xié)理事常祥霖。對此，常先生表示，春晚已經(jīng)是中國的民俗舞臺，它不是藝術(shù)拼比的舞臺，不能用純藝術(shù)的眼光來(lái)看春晚的相聲�！熬捅热缰星锏脑嘛�，你可以用各色的餡，也可以有各種包裝�！彼J為，春晚就是要營(yíng)造歡樂(lè )祥和的氣氛，節目可以風(fēng)格多樣，用過(guò)于苛刻的藝術(shù)標準來(lái)要求春晚的相聲，是不夠寬容的態(tài)度。但他同時(shí)指出，如果不是春晚，而是專(zhuān)業(yè)的相聲大賽，比如中國曲協(xié)的牡丹獎，那就需要一套專(zhuān)業(yè)的藝術(shù)規范，它是嚴肅的�！叭绻环纤囆g(shù)本體要求的相聲入圍或者獲獎，那我就要問(wèn)評委：你們的藝術(shù)標準到底在哪里？”
常祥霖說(shuō)，馮鞏這種表演性的相聲出現在春晚舞臺上，是一種創(chuàng )新的表現，也得到了很多觀(guān)眾的認可。但同時(shí)，如果馮鞏的這種風(fēng)格引導了一個(gè)潮流，那相聲界就應該慎重地對待。(記者：張學(xué)軍 張守剛)
