備受媒體關(guān)注的郭德綱誹謗師傅案終于一審落槌，大興區法院以郭德綱虛構事實(shí)未達到“情節嚴重”為由，判決郭德綱無(wú)罪。庭審結束后，郭德綱表示將把這些虛構的事實(shí)再搬到書(shū)本上，因為“這不都沒(méi)事了嗎”。(4月5日《北京晨報》)被宣判無(wú)罪，郭德綱自然有理由高興，但其庭審后對虛構事實(shí)的態(tài)度，不禁讓筆者產(chǎn)生疑問(wèn)：難道“名人”為人做事的標準就是不犯罪？只要不犯罪，不被判刑，就萬(wàn)事大吉了嗎？
對于罪與非罪的問(wèn)題，涉及刑罰認定事實(shí)、法律適用、量刑情節等多種因素，而且構成刑事犯罪的一般都是違法性和社會(huì )危害性較為嚴重的行為，并不意味著(zhù)不構成犯罪的行為就是光明正大的，符合社會(huì )道德評價(jià)的，甚至是光榮的事情。打個(gè)最簡(jiǎn)單不過(guò)的比方，小偷盜竊別人的財物，沒(méi)有達到法定的起刑點(diǎn)，法院必然不會(huì )判決其有罪，但這并不意味著(zhù)偷竊別人法定量刑數額以下財物的行為不應受到負面評價(jià)、譴責和制裁，甚至是什么光榮的事情，只不過(guò)不能追究其刑事責任罷了。
據報道，郭德綱在已被法院認定屬于虛構事實(shí)后，仍表示將在其出書(shū)時(shí)不做刪改。要知道，法院無(wú)罪判決只是結果，并不代表其對郭德綱的行為持肯定態(tài)度，相反，法院在證據事實(shí)和說(shuō)理部分已清楚地認定了郭德綱虛構事實(shí)誹謗他人行為的違法性，只不過(guò)不夠刑事量刑而已。因此可以說(shuō)，郭德綱庭審后的言詞，不僅僅表現了其做人做事的低標準，也是對法律權威和他人權益的蔑視。
其實(shí)，就法律而言，如果虛構事實(shí)誹謗他人的行為，即使情節輕微不構成犯罪，并不意味著(zhù)其無(wú)需承擔其他形式的法律責任。如按《治安管理處罰法》的有關(guān)規定，只要具備捏造事實(shí)誹謗他人的情形，都將受到拘留或罰款的行政制裁。而且，刑事附帶民事訴訟請求沒(méi)有得到支持，并不意味著(zhù)其就無(wú)需承擔相應的民事侵權責任，更不可能預示以后再出現同樣的情形都可以免受法律的制裁。
占有社會(huì )資源比一般百姓多得多的公眾人物，理應承擔更多的社會(huì )責任，社會(huì )也一直對他們抱有期待，希望他們通過(guò)自己的影響力，對社會(huì )進(jìn)行道德教化，建立誠實(shí)信用、守法有序的和諧社會(huì )。因此，筆者想提醒郭德綱(們)：無(wú)罪并不代表不理虧。
□行者(北京法律從業(yè)者)
