6月18日娛樂(lè )圈著(zhù)名寫(xiě)手楊勁松在博客上發(fā)文《〈同一首歌〉炮轟劉德華》，稱(chēng)劉德華以沒(méi)有檔期為由拒絕參加《同一首歌》正在策劃制作的“英雄母親”特別節目，致總導演孟欣落淚。19日，劉德華經(jīng)紀人就此事作出回應，華仔會(huì )在9月題字，但《同一首歌》方面依然直指劉德華“耍大牌”。
與央視炮轟劉德華相對應的是，網(wǎng)友們竟然紛紛把矛頭指向《同一首歌》，力挺劉德華。網(wǎng)友們指責《同一首歌》打著(zhù)“公益節目”的旗號，其實(shí)完全就是一場(chǎng)商業(yè)演出，憑什么要求明星“義務(wù)宣傳”，劉德華完全有權拒絕。
網(wǎng)易調查顯示，近八成的網(wǎng)友認為“劉德華有拒絕的權利，支持劉德華”，僅有6%的網(wǎng)友認為劉德華不應該對英雄母親說(shuō)不。
爆料人：劉德華或并不知情
在博客中楊勁松寫(xiě)到，據《同一首歌》的策劃人小宋透露，“讓大家意外的就是劉德華，孟欣導演曾表示她早年其實(shí)是劉德華的粉絲。所以，在她的節目中，多次給他機會(huì )重點(diǎn)亮相。小宋介紹，劉德華經(jīng)紀人是以他在拍電影《三國》，沒(méi)時(shí)間為由拒絕的�！锻皇赘琛诽岢鍪欠窨梢耘赏饩敖M拍攝他的祝福，得到的答復是不可以，連一個(gè)字也不愿意寫(xiě)。面對劉德華的這種態(tài)度，孟欣落淚�！辈贿^(guò)楊勁松表示，也許劉德華本人并不知道此事。就此事有記者向《同一首歌》有關(guān)負責人求證，該負責人雖然對此事有些抱怨，但他同時(shí)表示，這也可能并非是劉德華本意，“節目組與劉德華方面三個(gè)經(jīng)紀人進(jìn)行過(guò)接觸，還通過(guò)曾志偉的朋友聯(lián)系他，也許是經(jīng)紀人的溝通問(wèn)題，希望不是劉德華本人的意思”。
劉德華助理小陳稱(chēng)此事可能有些誤會(huì )，她表示，劉德華現在正在趕拍電影《三國》，等9月份電影殺青就會(huì )題字。
對此，《同一首歌》欄目組的李女士回應說(shuō)：“來(lái)京的100位英雄母親十分喜歡劉德華，渴望能聽(tīng)他唱《中國人》，如果不能來(lái)，題個(gè)字也好，這是對母親們心靈的一種撫慰。但一直沒(méi)有音訊。劉作為英雄母親的偶像，是否太大腕了，難道滿(mǎn)足母親的一點(diǎn)請求就這么難嗎？題字就要花幾個(gè)月嗎？”
網(wǎng)友力挺：憑什么不能對央視說(shuō)不？
與央視指責劉德華“耍大牌”相對應的，網(wǎng)友們紛紛力挺劉德華，反指責《同一首歌》“耍大牌”，從各大論壇的網(wǎng)友留言來(lái)看，網(wǎng)絡(luò )輿論幾乎是一邊倒地支持劉德華。
《同一首歌》稱(chēng)將會(huì )拒絕劉德華，“這樣的明星不值得在央視亮相，我們更沒(méi)必要為他提供賺錢(qián)的機會(huì )。誰(shuí)都知道，對于明星來(lái)說(shuō)，這個(gè)節目是名利雙收的。劉德華，你憑什么對英雄母親說(shuō)不？”對于這樣的說(shuō)法，網(wǎng)友們紛紛表示質(zhì)疑。
有網(wǎng)友反問(wèn)：“為什么劉德華非得要買(mǎi)《同一首歌》的賬？憑什么不能對央視說(shuō)不？”網(wǎng)友“愛(ài)風(fēng)中飛雪”說(shuō)：“我們必須承認一點(diǎn)，劉德華有拒絕的權利。這是個(gè)公平的世界，沒(méi)有誰(shuí)必須為誰(shuí)做什么，《同一首歌》又憑什么炮轟劉德華呢？難道就因為《同一首歌》是所謂的公益節目？”
網(wǎng)友“八卦專(zhuān)家”在貓撲上發(fā)起“聯(lián)名力挺劉德華”活動(dòng)，大膽質(zhì)問(wèn)：“《同一首歌》還要無(wú)恥到何時(shí)？”帖子指責《同一首歌》“打著(zhù)公益的幌子到處利用觀(guān)眾的同情心賺取著(zhù)暴利，安排的那些煽情的橋段一點(diǎn)創(chuàng )意也沒(méi)有，人家花錢(qián)是去聽(tīng)明星唱歌的，不是去看那些低劣的煽情表演的，動(dòng)不動(dòng)就要封殺，如同暴君一樣�！碧幼蛉兆灾形�11時(shí)許發(fā)布后，獲得了網(wǎng)友們的熱烈支持，截至記者發(fā)稿時(shí)，該帖已經(jīng)獲得980個(gè)回帖，成為貓撲熱點(diǎn)頭條。
網(wǎng)友們還指，打著(zhù)“公益節目”喙頭的《同一首歌》其實(shí)就是一場(chǎng)純粹的商業(yè)演出。從頭到尾，講的就是一個(gè)錢(qián)字。所謂的公益，也只不過(guò)是掛羊頭賣(mài)狗肉，虛有其表而已�！安灰詾楝F在的觀(guān)眾還分不清是非黑白�！�
天涯網(wǎng)友“鳳凰煙樹(shù)”發(fā)帖調侃稱(chēng)：“強烈要求《同一首歌》導演孟欣來(lái)我家，陪抗美援朝的英雄爺爺和‘園丁’爸爸以及作為祖國的‘蘋(píng)果’的我打麻將……一定要來(lái)，不來(lái)我就寫(xiě)博客譴責你，說(shuō)你沒(méi)有公德心�！�
網(wǎng)友炮轟：拿“英雄母親”炒作令人反感
給劉德華扣上“拒絕英雄母親”帽子的《同一首歌》也遭到了網(wǎng)友的嘲笑。
網(wǎng)友“奇了怪了”稱(chēng)：“不要拿著(zhù)央視當權力，‘英雄母親’我們都尊重，老劉拒絕的是你們央視的做法，不是拒絕‘英雄母親’，不要給我們這種誤導好不好，再這樣下去若干年后還有誰(shuí)相信你們央視呀，我看《同一首歌》也就是圖個(gè)娛樂(lè )，請不要讓我那點(diǎn)僅存的娛樂(lè )感都沒(méi)了！”
部分網(wǎng)友認為，《同一首歌》不應該再拿“英雄母親”來(lái)作秀。網(wǎng)友“紫衣少俠”稱(chēng)：“英雄的母親們失去了自己的子女已經(jīng)很痛苦了，在媒體上一次次地把她們的痛苦重復若干遍，這是對她們的安慰還是在他們的傷口上撒上一把鹽？(《同一首歌》)打著(zhù)英雄母親的名義無(wú)恥地炒作自己�！�
年賺兩億，利潤驚人《同一首歌》多黑幕
早在去年出版的一期《三聯(lián)生活周刊》上就曾踢爆《同一首歌》的黑幕，題為《央視〈同一首歌〉圈錢(qián)黑幕》的報道就《同一首歌》的運作方面進(jìn)行了大量報道，其中包括了《同一首歌》的運營(yíng)、籌備等情況。文中寫(xiě)道：以孟欣和她的《同一首歌》一年策劃演出四五十場(chǎng)計算，如果以每場(chǎng)演出經(jīng)費500萬(wàn)元計，40場(chǎng)就是兩個(gè)億。如果以每場(chǎng)節目組有100萬(wàn)元利潤計，40場(chǎng)就是4000萬(wàn)元。
報道指出：“這不是真正透明的市場(chǎng)化的供需關(guān)系�！锻皇赘琛返钠放苼�(lái)自央視，孟欣使用的是央視的傳播資源；而企業(yè)為地方政府出錢(qián)，地方政府要表現政府形象；一個(gè)本來(lái)是公益的活動(dòng)變成了特殊的商業(yè)演出�！蔽闹斜硎荆涸谶@樣不透明的前提下，《同一首歌》就以這種特殊身份成為演出市場(chǎng)的相對壟斷，在一場(chǎng)又一場(chǎng)演出中獲得令人驚嘆的利潤。
無(wú)獨有偶，今年5月14日，一篇題為《〈同一首歌〉內部人員大爆料》的帖子曾在網(wǎng)上掀起軒然大波。帖子稱(chēng)早前傳出的“王杰在《同一首歌》耍大牌罷唱”的消息有假，實(shí)際真相是《同一首歌》的導演經(jīng)常欺壓歌手，吃歌手的酬勞。網(wǎng)文披露了5月1日《同一首歌》廣州演唱會(huì )背后的故事：當天，王杰原本打算按合約演唱兩首歌，可是到演出的時(shí)候，《同一首歌》欄目組卻堅決不讓王杰唱新歌《別了，瘋子》。當日演出的其他港星都一一任意調換到最前面演出，唱完就走，而《同一首歌》工作人員卻把王杰從前面調到了后面演出，也不告訴他是第幾個(gè)上臺。
帖文中“圈內知情人爆料”稱(chēng)：《同一首歌》的幾位導演們,常常以央視的名義，到處欺壓歌手，并且從歌手的酬勞當中獲取暴利；演員的基本演出酬勞極低，一線(xiàn)歌手也就是4000-5000元車(chē)馬費，二三線(xiàn)基本就是白干，還要請導演吃飯送錢(qián)，錢(qián)數不等看交情深淺，少則5-6萬(wàn)元，多則10-20萬(wàn)元；演出結束后會(huì )有當地的政府招待的慶功宴，不論大小牌，統一出席，違規的，《同一首歌》會(huì )警告，下次興許就沒(méi)得上舞臺了。
