日前，胡玫借何東專(zhuān)訪(fǎng)表態(tài)“紅樓夢(mèng)中人”選出的李旭丹、姚笛未必就是最后的“黛”、“釵”。萬(wàn)千選手原本沖著(zhù)新“黛”、“釵”、“寶”而去，錯失了“寶玉”之后，難道“黛”、“釵”也與轟轟烈烈的選秀無(wú)緣？選秀無(wú)法兌現承諾，誰(shuí)該為選手負責？面對胡玫的變故頻生，“紅樓夢(mèng)中人”策劃人譚飛理順錯綜復雜的合同關(guān)系，堅持選秀方與制片方簽有“獨家”選拔演員的委任合同，而北京臺副總編輯張強強硬表態(tài)，不用選手就是違約：“如果新版《紅樓夢(mèng)》最后還是不用選手，那就有可能換導演了�！�
“紅樓”一變：不要“寶玉”
“紅樓夢(mèng)中人”選秀最初的宣傳稱(chēng)“獲勝選手出任新版《紅樓夢(mèng)》主要演員，至少是‘寶’、‘黛’、‘釵’，落選選手也有可能出演其他角色”。等到活動(dòng)即將收尾，一直對活動(dòng)保持沉默的胡玫突然表態(tài)，以導演和投資人的身份截斷了電視劇和選秀的關(guān)系：“你選你的，我拍我的�！睅捉�(jīng)協(xié)商后，選秀主辦方北京臺放出消息稱(chēng)，胡玫屬意選手李旭丹出演林黛玉，而胡玫也果然出現在選秀總決賽的現場(chǎng)，“欽點(diǎn)”“釵”、“黛”主演的桂冠終被姚笛、李旭丹二人摘得，三位寶玉候選人則無(wú)緣“寶”角色。
“紅樓”再變：“黛”、“釵”不確定
幾乎所有觀(guān)眾都將此視為選秀方、胡玫各退一步的最終和解。日前，在接受何東專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，胡玫卻再出驚人之語(yǔ)，表示就算最終宣布了姚笛、李旭丹的勝出，但“不合適我還得換”。她解釋自己出席選秀總決賽，是接受中影集團總制片人韓三平的調解和委托，“當時(shí)局面下只能推出這兩位選手，那是很不得已的情況下，從很有限的范圍內作選擇而倉促決定的。但是如果經(jīng)過(guò)試用，還是并不適合呢？難道作為總導演，我就無(wú)權最后更換所有角色了么？”同時(shí)，她聲稱(chēng)自己沒(méi)有違約：“我作為新版《紅樓夢(mèng)》的股東之一，作為總導演和承制人，從來(lái)就沒(méi)見(jiàn)過(guò)其他股東與北京臺或選委會(huì )簽訂的任何選秀承諾合同，我本身也從未簽訂過(guò)有關(guān)選秀的任何合同�！�
選手有被戲弄的感覺(jué)
如果真如胡玫所說(shuō)，無(wú)法兌現承諾的大型選秀不就淪為一場(chǎng)對選手的騙局嗎？此前，選秀的寶玉候選人張迪就對“寶玉”一角的空缺頗有微詞，坦陳“那一瞬間，我真有種被戲弄的感覺(jué)”：“從粉絲的角度來(lái)看，他們投了那么多票未能留下自己喜歡的選手，肯定不公。但對于導演和制片方而言，為了藝術(shù)堅持寧缺勿濫，他們也很無(wú)奈，這些我們都理解�！�
選秀方：不用選手，就換導演
然而，選秀方并不承認選秀是如網(wǎng)友所說(shuō)的炒作、欺騙等。昨天，北京臺副總編輯、紅樓選秀總制片人張強表示，北京臺與胡玫并沒(méi)有簽過(guò)合約，但在選秀活動(dòng)開(kāi)始就和《紅樓夢(mèng)》投資方中影集團簽署了合約，“如果新版《紅樓夢(mèng)》最后還是不用選手，那就有可能換導演了”。
最后，譚飛出面理清選秀與新版《紅樓夢(mèng)》、胡玫三者之間的關(guān)系，稱(chēng)華錄百納是廣電總局授權唯一擁有新版《紅樓夢(mèng)》拍攝資格的機構，華錄百納邀請中影集團共同擔任制片方，并邀請韓三平擔任總制片人。2006年6月8日，北京電視臺是跟華錄百納及中影簽訂的合同，明確規定北京臺受制片方委托，為新版電視劇《紅樓夢(mèng)》舉行演員選拔活動(dòng)，北京臺為此支付了相關(guān)款項。合同明確規定：新版《紅樓夢(mèng)》的主要演員將從此次活動(dòng)中產(chǎn)生。合同同時(shí)規定：甲方不再委托任何第三方舉行演員選拔活動(dòng)。此后才有中影集團跟胡玫導演簽訂了導演聘用合同，并承諾給予胡玫公司10%投資股份：“根據這種種關(guān)系，如果真出現目前傳得沸沸揚揚的情況的話(huà)，大家應該清楚最后局面會(huì )怎樣。我個(gè)人當然不希望這樣的情況發(fā)生”。譚飛還話(huà)外有話(huà)地不談胡玫，表示據他了解，“這一年以來(lái)，北京臺跟中影和華錄百納合作得很順利，溝通也很順暢”。(作者：彭驥)
