發(fā)表評論 同一天中，兩篇充滿(mǎn)怒氣和譏諷的博文，矛頭直指著(zhù)名相聲藝術(shù)家姜昆。罵姜昆的，來(lái)自北京德云社，都是郭德綱的徒弟。據他們說(shuō)，因為姜昆在這次兩會(huì )上的提案要求取締小劇場(chǎng)，這擺明了就是要消滅德云社！
罵人不點(diǎn)名！
昨日，一條堪稱(chēng)“觸目驚心”的博客標題被頂上某網(wǎng)站博客首頁(yè)，“相聲前輩用無(wú)恥手段打壓德云社”，作者是德云社的何云偉，博客本來(lái)的標題是《無(wú)題》�？v覽全文，文字間充斥著(zhù)諸如“自以為”“居然”一類(lèi)的詞語(yǔ)。
這篇博客是這樣開(kāi)頭的：“為某些不知實(shí)情卻來(lái)叫囂的人提供德云社日常小劇場(chǎng)演出票……”文內滔滔不絕、義憤填膺地痛斥了“某位前輩”，言下之意是那位前輩要“消滅”德云社，狠狠打壓他們，但他自始至終沒(méi)有點(diǎn)明這位前輩是誰(shuí)。
而在另一位德云社成員高峰發(fā)表于同一天的博客上，他在這篇名為《如果真的是這樣，相聲還有未來(lái)嗎？》的博文里就說(shuō)得更清楚一些——“一位資深的政協(xié)委員，著(zhù)名的相聲大師，竟然提出了一個(gè)讓很多真正的專(zhuān)業(yè)人士莫名其妙的提案，大意是取締小劇場(chǎng)演出、保留曲藝團組織”。接著(zhù)高峰極為憤慨地抨擊了這位大師，并直指該大師連相聲的基本功都沒(méi)練好。
好像罵的是姜昆吧？北京記者做出了這樣的判斷，隨后在接受本報記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)，罵得最兇的何云偉終于承認自己所指正是姜昆。
對于這起風(fēng)波，圈內人的態(tài)度不一，而京城某記者的判斷是，“此次德云社多位演員同時(shí)對姜昆發(fā)難，如果沒(méi)有更加隱秘內情的話(huà)，更像一次不約而同的習作練習，我以為這是一次成功的市場(chǎng)運作，俗稱(chēng)炒作�！�
德云社炒作？
同在相聲界，德云社的人為何做出如此舉動(dòng)？據悉，“事情起由是姜昆在兩會(huì )上的提案”，何云偉和高峰都毫不猶豫地認定，姜昆在提案中要求取締小劇場(chǎng)。那姜昆的提案到底是怎么寫(xiě)的呢？據京城同行查證，姜昆呼吁的是保護曲藝團——“省一級的曲藝團快被砍沒(méi)了，現在都講非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護和傳承，如果把曲藝團都砍掉的話(huà)，再到民間去找傳承人，就舍近求遠了�！贝送�，還有記者還翻查了今年1月的《人民日報》，姜昆確實(shí)在此處提到了小劇場(chǎng)的問(wèn)題，但意思卻完全相反——他明確反對取締小劇場(chǎng)，不過(guò)其間出現了“在茶社、民營(yíng)‘小劇場(chǎng)’等表演場(chǎng)所，演員們用低級庸俗的表演和下流黃色的笑話(huà)取悅觀(guān)眾”的字眼。另?yè)浾吡私獾�，與德云社一樣的相聲小劇場(chǎng)在北京還有一個(gè)，是李金斗等人搞的東城周末相聲俱樂(lè )部，而李金斗曾說(shuō)過(guò)，提出相聲回歸劇場(chǎng)的正是姜昆。
聲音
何云偉：絕對不是炒作
記者昨日聯(lián)系上何云偉，他表示：“我沒(méi)有炒作的意思，只是表達我個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)，這也不代表德云社�！焙卧苽フf(shuō)，他聽(tīng)到的消息就是要取消小劇場(chǎng)，“我擔心小劇場(chǎng)要是沒(méi)有了，不利于相聲(發(fā)展)�！贝送�，何云偉還提到了生存問(wèn)題，“不僅是德云社，在天津和其他城市，也都有小劇場(chǎng)�，F在相聲是挺困難的，而且每場(chǎng)也只能掙差不多二三十元，大家也很不容易�！倍鴮τ诮ヌ岬降摹霸诓枭�、民營(yíng)‘小劇場(chǎng)’等表演場(chǎng)所，演員們用低級庸俗的表演和下流黃色的笑話(huà)取悅觀(guān)眾”，何云偉則顯得有些不服氣，“姜昆老師的作品也存在這樣的問(wèn)題啊，他的一些段子也來(lái)自網(wǎng)絡(luò )�！�
另一方面，郭德綱的經(jīng)紀人王海表示，郭德綱已聽(tīng)說(shuō)了這事，“這都是小朋友自己在鬧，不代表德云社觀(guān)點(diǎn)�！敝劣诤卧苽ケ硎編煾腹戮V對自己寫(xiě)博表示贊許，王海再次重申這只是何云偉自己的觀(guān)點(diǎn)，并不代表德云社。
姜昆：有人以訛傳訛
記者昨天試著(zhù)撥打了姜昆的電話(huà)，或許是在開(kāi)會(huì )，電話(huà)被掐斷。不過(guò)，姜昆稍后還是給記者發(fā)來(lái)了一條短信，建議記者先查閱中國曲藝網(wǎng)。果然，在網(wǎng)站首頁(yè)的“焦點(diǎn)新聞”中，姜昆在兩會(huì )中關(guān)于“灰色文化”危害的提案原文被設置在頭條位置。記者注意到，原文中只有一處提到了小劇場(chǎng)，內容正是關(guān)于低俗表演的事。之后，記者再次發(fā)短信給姜昆，問(wèn)他是否提出過(guò)要取締小劇場(chǎng)，姜昆只回了一句話(huà)：“以訛傳訛，炒作！”但他同時(shí)也表示，不會(huì )計較這些年輕人的言行，因為至少“有爭論是好事�！�
無(wú)獨有偶，2007年底，一份“2007中國演藝名人公眾形象滿(mǎn)意度調查”出爐，近年來(lái)演出不多的姜昆位居榜首，郭德綱卻因代言虛假廣告(藏秘排油)而在榜單墊底。姜昆在接受采訪(fǎng)時(shí)還為郭德綱說(shuō)話(huà)，“健康的社會(huì )文化氛圍應該是‘嚴以待己、寬以待人’，不應該輕易指責別人�！�
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
