近日，國家版權局正式公布了卡拉OK廳版權收費標準并進(jìn)行為期一個(gè)月的公示，征求社會(huì )各方面意見(jiàn)。此次版權收費由國家版權局下屬的兩家著(zhù)作權管理機構(中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)音著(zhù)協(xié))和中國音像集體管理協(xié)會(huì )(籌))具體實(shí)施，這兩家機構在廣泛調查的基礎上確定以卡拉OK廳的包房為計費單位，包括音樂(lè )與MV兩類(lèi)作品的版權費每間包房每天收取12元。
盡管中國法律早已明確規定，卡拉OK廳這種主要依靠音樂(lè )和音樂(lè )電視作品進(jìn)行經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的場(chǎng)所，以及商場(chǎng)、賓館、候機廳等營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所使用背景音樂(lè )，都應向相關(guān)著(zhù)作權人支付版權使用費。但因為著(zhù)作權集體管理組織尚不健全、具體操作上還有諸多不足等原因，著(zhù)作權人一直未能真正享受版權收費的好處。
我們首先要弄清楚卡拉OK廳里所謂的版權到底包括那些內容。在KTV里K歌，會(huì )使用詞曲作者的歌曲，還會(huì )看到唱片公司所拍攝的MV(音樂(lè )電視)，所以，版權也涉及兩部分：詞曲作者、唱片公司，音著(zhù)協(xié)向卡拉OK廳收費后再向著(zhù)作人和音樂(lè )公司支付版稅。
過(guò)去，音著(zhù)協(xié)一直按營(yíng)業(yè)面積來(lái)收取卡拉OK廳的版權費用，1平方米每天0.12元，全年音著(zhù)協(xié)在全國范圍收取的版權費用約在6000萬(wàn)元左右。而6000萬(wàn)元在扣除20%的協(xié)會(huì )管理費用后還剩下4800萬(wàn)元左右，加入音著(zhù)協(xié)的詞曲作者會(huì )員有4000多人，但全國的詞曲作者數量可能遠不只這個(gè)數，如此收費體制下個(gè)人所獲得的版稅收入，確實(shí)并不算多。
可以想象的是，在新的收費標準下，所收取的版權費用將會(huì )大大高于6000萬(wàn)元/年。以北京市場(chǎng)知名度很高的麥樂(lè )迪為例，僅其一家將增加版權支出250萬(wàn)元左右，保守估計全國范圍內將因此而增加1億-2億元的收入，著(zhù)作人的版稅收入相應也能有較大幅度的提高。
收版權費天經(jīng)地義，可問(wèn)題是怎么收？收多少？誰(shuí)來(lái)收？誰(shuí)承擔？
怎么收？過(guò)去是按營(yíng)業(yè)面積收，盡管有爭議但多年來(lái)一直遵照執行。應該說(shuō)按營(yíng)業(yè)面積收與按包房數量收異曲同工，均有一定的合理性且易于操作。盡管文化部下屬文化市場(chǎng)發(fā)展中心提出按點(diǎn)唱率和下載率來(lái)收費，但這種收費方式還只是停留于倡議階段，目前尚未有成功案例。
收多少？應該說(shuō)，硬性規定每天每間包房12元的標準并不合理。其理由有二：各地區的消費水平并不相同，12元對北京的錢(qián)柜等來(lái)說(shuō)不算高，但對于某個(gè)市某個(gè)縣的KTV經(jīng)營(yíng)者而言，標準也許就很高了。人家麥當勞還在全球不同國家賣(mài)不同的價(jià)格呢，現在國家版權局非要全國一個(gè)標準，恐怕不妥。
其二，版權局沒(méi)有明確規定每間包房的大小，這對KTV經(jīng)營(yíng)者可能會(huì )產(chǎn)生一定影響，甚至導致其擴大單個(gè)包間的面積，不利于消費者。
誰(shuí)來(lái)收？版權局與文化部就卡拉OK版權收費問(wèn)題都推出了各自的方案，雙方在比速度比概念。版權局的收費方式易于操作，并且將在全國推開(kāi)，而文化部的方案目前還只在三個(gè)地區試點(diǎn)，尚未開(kāi)發(fā)出具體的收費系統。其實(shí)，版權局管著(zhù)版權，文化部管著(zhù)卡拉OK廳，也就是說(shuō)，一個(gè)管著(zhù)渠道一個(gè)管著(zhù)資源，雙方更應該是合作而不是競爭。
誰(shuí)承擔？從邏輯上講是卡拉OK廳承擔這部分版權費，但實(shí)踐中可并不一定：大品牌的KTV會(huì )通過(guò)提高價(jià)格來(lái)轉嫁這部分成本，其他KTV恐怕則只能自行承擔這部分費用了。積極來(lái)看，版權局也許能夠促進(jìn)KTV業(yè)經(jīng)營(yíng)格局的調整。
其實(shí)，對于KTV消費者而言，卡拉OK僅僅是一項娛樂(lè )而已，實(shí)在沒(méi)必要花時(shí)間去想這背后的諸多玄機。
可現在這樣，卡拉還能永遠OK嗎？
(稿件來(lái)源：新京報，作者：時(shí)衛干)
