近日，由國家版權局推動(dòng)成立的中國音像集體管理協(xié)會(huì )(籌)聲稱(chēng)，將對全國卡拉OK廳收取MTV版權費用。
這一消息在文化娛樂(lè )行業(yè)立刻引起強烈反響，至今質(zhì)疑與爭議聲不斷，使得國內迄今為止牽涉范圍最廣、數額最巨的版權收費行動(dòng)仍未起步。
版權費怎么收？
過(guò)去只收詞曲費，如今還要收影像費
此前，卡拉OK廳經(jīng)營(yíng)單位一直向中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )交付著(zhù)作權費用，主要是詞、曲方面的費用，不涉及影像及其播放權利。
一位不愿透露姓名的中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )的工作人員指出，雖然協(xié)會(huì )多年來(lái)一直在做收費工作，但在落實(shí)過(guò)程中阻力重重，首先就是大多數卡拉OK經(jīng)營(yíng)企業(yè)對本應支付的詞曲著(zhù)作權費完全沒(méi)有概念�，F在中國音著(zhù)協(xié)每年在全國收費約為6000萬(wàn)元，但這個(gè)數目和卡拉OK廳的盈利比起來(lái)，還是一個(gè)小數目。
面對突然宣布的MTV收費，娛樂(lè )企業(yè)提出了不同意見(jiàn)：自卡拉OK進(jìn)入中國20多年以來(lái)，使用MTV一直是作為音樂(lè )作品存在，并根據著(zhù)作權法規定繳納詞曲版權費用的。
不過(guò)醞釀收費并非今日才起：2003年，海外3家唱片公司就以“MTV應屬于類(lèi)似電影作品”為由，將上海5家卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所告上法庭，并提出巨額賠償。經(jīng)過(guò)兩年多的調查審理，上海市第一和第二中級人民法院至今未能作出終審判決。2004年3月，中外數十家唱片公司也發(fā)起了一場(chǎng)轟動(dòng)全國的“維權行動(dòng)”，向全國1.2萬(wàn)多家卡拉OK經(jīng)營(yíng)者發(fā)送律師函，索要MTV卡拉OK作品放映權使用費。業(yè)內人士分析，該事件直接導致國家版權局籌建中國音像集體管理協(xié)會(huì )，就使用MTV情況收取版稅，此舉代表了唱片公司的利益。
版權費誰(shuí)來(lái)收？
金額將達十億元，指定機構還在籌備
“我們尚未收到任何有關(guān)收費的正式文件，關(guān)于使用MTV的所有消息都是從新聞媒體上得知的”，上海文化娛樂(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)林康哉說(shuō)。
媒體報道先后傳出兩種收費標準。第一種，據說(shuō)將按照卡拉OK廳的包房數量收費，大小一視同仁，每天每包房收取10多元人民幣。據此，有人計算中國音像集體管理協(xié)會(huì )(籌)將從全國卡拉OK廳收取高達數十億元的MTV版權使用費，金額之巨令人咋舌。稍后傳出的第二種收費標準則按營(yíng)業(yè)額算，按每首歌曲收0.17元計，但營(yíng)業(yè)額規定了上限�！ �
如此巨額的版權費用將由誰(shuí)來(lái)征收，成為業(yè)內關(guān)注的熱點(diǎn)。法律界人士指出，根據國務(wù)院頒發(fā)的著(zhù)作權集體管理條例，兩個(gè)或兩個(gè)以上著(zhù)作權集體管理組織就同一使用方式、向同一使用者收取使用費，可以事先協(xié)商確定由其中一個(gè)統一收取。目前國內唯一具備合法收費資格的是中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )，而國家版權局指定的收費機構中國音像集體管理協(xié)會(huì )，到目前為止仍是籌備組，未得到國家民政部正式批準，從而在法律意義上不具備收費資格。
據中國音著(zhù)協(xié)上海辦事處表示，未來(lái)將由中國音像集體管理協(xié)會(huì )統一收取卡拉OK廳的詞曲、MTV版權費用，然后分配給中國音著(zhù)協(xié)。但分配的比例和方式，協(xié)會(huì )自身可以留存多少資金，這些都還沒(méi)有明確說(shuō)法。
版權費如何管？
企業(yè)想要監督權，消費者擔心會(huì )提價(jià)
與正在醞釀出臺的MTV版稅標準相比較，卡拉OK企業(yè)此前繳納的版權費用可謂微乎其微，相當于“免費午餐”。以上海為例，全市共有3000多家KTV企業(yè)，小的有十幾間包房，大的有200多間包房，總數約為2.7萬(wàn)間。此前5年上海KTV企業(yè)向中國音著(zhù)協(xié)交費，主要根據營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的包房數分等級交納。有80個(gè)以上包房的大型企業(yè)，每家企業(yè)每年最高交費不超過(guò)6000元，包房在20個(gè)以下的企業(yè)，每年只需交1200元。經(jīng)常去唱卡拉OK的肖先生算了一筆賬：如果按一家卡拉OK廳有80個(gè)包間，全年營(yíng)業(yè)365天，每天營(yíng)業(yè)8小時(shí)計算，一年繳納版稅6000元的話(huà)，每小時(shí)的版稅成本為2元，每個(gè)包間僅為2分多錢(qián)！
娛樂(lè )企業(yè)顯然不能認同這樣的計算方式。他們提出，除了如何制定符合中國國情的版權收費標準之外，對所繳納的版權使用費如何分配，去向何處，他們應該有“監督權、知情權”。
盡管?chē)野鏅嗑止賳T在新聞發(fā)布會(huì )上已經(jīng)表示，版權費用不應由消費者支付，但仍有不少消費者覺(jué)得企業(yè)告別“免費午餐”后，很可能會(huì )偷偷提價(jià)，轉嫁成本。
國家新聞出版總署有關(guān)負責人日前在上海透露，在籌建中國音像集體管理協(xié)會(huì )之后，很快將成立文字、美術(shù)等領(lǐng)域的著(zhù)作權集體管理協(xié)會(huì )�？梢灶A計，MTV收費還只是“萬(wàn)里長(cháng)征第一步”。眼下，如何形成版權收費公開(kāi)、公正、合理的機制，是最為現實(shí)的問(wèn)題，也是政府文化主管部門(mén)面對的真正挑戰�！�
看來(lái)，MTV收費之爭，還遠沒(méi)有畫(huà)上句號。(來(lái)源：人民日報 作者：孫麗萍 陳妤)
