(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
全國卡拉OK唱“同一首歌”？這樣的規劃已經(jīng)在兩家政府部門(mén)的各自醞釀之中，官員們及其屬下的公司，正試圖把那些“合法”“健康”的歌曲納入其定制的統一曲庫中。但是，不應被忽略的是，歌友們在詰問(wèn)：我們唱什么歌要別人決定嗎？同樣不應被忽略的是，“一統江湖”引發(fā)的紛爭背后，是音樂(lè )版權市場(chǎng)的明爭暗斗
向KTV收取版權費？
噢，我們也想，但那個(gè)過(guò)程確實(shí)太麻煩——就在幾天前，太合麥田唱片公司總經(jīng)理宋柯還對媒體抱怨過(guò)。
即使最樂(lè )觀(guān)的音樂(lè )版權人，也承認那將是一個(gè)困難的過(guò)程。因為這涉及多方版權，且各方權益人之間也從未達成過(guò)統一的分成機制。
“這就跟做買(mǎi)賣(mài)一樣�！彼握f(shuō)，“賣(mài)東西的人都沒(méi)有商量好，買(mǎi)東西的人更沒(méi)有養成付錢(qián)的自覺(jué)�！�
宋柯們的奢望，卻借助政府之手以意想不到的速度達成了——7月18日到21日，從文化部宣布嘗試對KTV建立統一曲庫到國家版權局公布對KTV版權收取使用費——版權所有者數年無(wú)望的維權，似已在數天內得償所愿。
但如此速度，卻讓各方感到有些暈眩。
“幸�！睆奶於�
“這畢竟是個(gè)好事，我們自然歡迎�！彼慰抡f(shuō)。但他同樣表達了一個(gè)疑問(wèn)，作為音像版權所有人，太合麥田公司至今未向任何中介機構委托代理其版權。意思就是，作為賣(mài)方之一，他們之前并不知道有這么一回事，但現在卻冒出兩個(gè)機構站出來(lái)說(shuō)要做代理。
包括EMI、索尼BMG以及國內一些唱片公司的代理律師們隨后也向本刊證實(shí)，文化部門(mén)此前并沒(méi)有和他們有過(guò)任何溝通，更沒(méi)有取得相關(guān)授權。
中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )的劉平也說(shuō)，他們也沒(méi)有足夠的思想準備，因為一切來(lái)得太快了。中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )作為旗下4000多名詞曲作者的著(zhù)作權集體管理機構，直接代表著(zhù)這些詞曲作者的權利。劉認為，如今，代理并沒(méi)有轉移，詞曲作者的權益還在中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )手中。
作為中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )法律部的主任，劉平說(shuō)，自己不便以協(xié)會(huì )的身份公開(kāi)出面表態(tài)。但他說(shuō)，在聽(tīng)到消息前，他們也不知道有這么一回事，更未有任何授權。不過(guò)他隨后補充道，能收來(lái)錢(qián)，畢竟對整個(gè)音樂(lè )版權行業(yè)是個(gè)好消息。
對于音樂(lè )版權所有者及代理人一方來(lái)說(shuō)，能看到錢(qián)源源不斷地收上來(lái)，的確是個(gè)好兆頭。但劉平和宋柯說(shuō)，從來(lái)都沒(méi)有人跟他們談過(guò)這些。
那么，究竟是誰(shuí)促成了KTV版權收費？ 他們真能收上錢(qián)來(lái)嗎？
公司借力文化部
7月18日，文化部發(fā)起成立中國娛樂(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )。但當天舉行的新聞發(fā)布會(huì )上公布的另一項內容卻成為主角：由文化部批準文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心開(kāi)展的“全國卡拉OK內容管理服務(wù)系統”建設工作正式啟動(dòng)。
這一消息是由文化部市場(chǎng)司司長(cháng)劉玉珠發(fā)布的。隨后，文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心主任梁鋼發(fā)言介紹，該項目將在武漢、鄭州和青島三個(gè)城市率先試點(diǎn)，他們已經(jīng)建立了統一的KTV曲庫系統。此舉旨在防止不健康歌曲進(jìn)入KTV，并逐步解決唱片業(yè)、著(zhù)作權人和卡拉OK經(jīng)營(yíng)者之間關(guān)于著(zhù)作權的矛盾。
但這一“善舉”卻引致輿論強烈反彈，有評論認為 “統一KTV曲庫”的建立會(huì )造成新的娛樂(lè )壟斷，甚至有人質(zhì)疑：由統一曲庫遴選歌曲，是否會(huì )導致全國人民唱“同一首歌”？
在7月19日的電話(huà)接觸中，文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心的發(fā)言人孔明告訴《中國新聞周刊》，他們已經(jīng)與國際四大唱片公司和國內一些大的唱片公司就歌曲的入庫問(wèn)題開(kāi)始談判，“唱片公司均表示支持”。
2006年，7月20日上午，在梁鋼的辦公室，電視機里正在重播CCTV關(guān)于此事的報道，梁拿起遙控器不耐煩地關(guān)掉電視機。隨后，他在撥通一個(gè)電話(huà)的時(shí)候語(yǔ)氣略顯激動(dòng)，“不是已經(jīng)說(shuō)了嗎，不要再播了�！�
梁鋼告訴本刊記者，由于事態(tài)的發(fā)展出乎他的意料，他不便再發(fā)表任何言論。沉默了幾分鐘后，他又改變了主意，說(shuō)有必要澄清一下各方對于他們的誤解。
他說(shuō)，“全國卡拉OK內容管理服務(wù)系統”的搭建是一次政府主導，市場(chǎng)參與的行為。前者(政府方)是文化部，后者(市場(chǎng)方)是中文發(fā)文化投資管理有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)中文發(fā))，這家公司由文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心控股經(jīng)營(yíng)，董事長(cháng)由他兼任。梁的另一身份是文化市場(chǎng)發(fā)展中心主任，該中心為文化部下屬的事業(yè)單位。
梁鋼解釋?zhuān)麄兇罱ㄟ@個(gè)平臺，主要是用來(lái)服務(wù)的，并不是插手圖利。之前，很多唱片公司狀告KTV商家，致使KTV商家應接不暇、利益受損。事實(shí)上，他們中的大多數也是愿意交納知識產(chǎn)權費的，因為逃避不是出路。
“我們只是想做一些事情，讓各方的權益得到保護。而且KTV商家對此都比較支持，因為任何KTV都無(wú)法面對那么多的權益人�！绷悍Q(chēng)，他們自然愿意加入這個(gè)平臺。
他還表示，這個(gè)平臺在實(shí)際運營(yíng)中將采取自愿加入的方式，版權方和使用方均可零成本接入。該系統采取的模式是，版權所有人先以與管理部門(mén)商談好的價(jià)格把歌曲放到該系統上，由加入該系統的卡拉OK廳自由選取下載。
這個(gè)系統通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)連接各個(gè)加入系統的卡拉OK廳，并自動(dòng)記錄卡拉OK廳對于某一首歌曲的點(diǎn)唱次數，版權所有者依據下載次數收費。
根據文化部的前期調查，三所試點(diǎn)城市共有1700多家卡拉OK場(chǎng)所，他們打算先在每個(gè)城市搞20家試點(diǎn)。各城市負責試點(diǎn)工作的單位是當地文化局市場(chǎng)處。
而關(guān)于收費問(wèn)題，梁說(shuō)，我們的意思是采取價(jià)格聽(tīng)證，也不能權利人說(shuō)了算，必須幾方面坐在一起協(xié)商，比如，版權局和我們、版權所有人和使用商家共同坐在一起協(xié)商。
他反復強調，文化部門(mén)只是搭建了一個(gè)平臺，由著(zhù)作權人和商家去交易。但文化部門(mén)擁有參與定價(jià)權和對歌曲內容的監管權。
不過(guò)，關(guān)于此事的進(jìn)展，梁鋼另一說(shuō)法與孔明不一樣，“我們和著(zhù)作權人的談判尚未開(kāi)始�！�
而此時(shí)，意見(jiàn)被忽略的消費者在網(wǎng)上表達著(zhù)自己“想唱就唱”的想法，一位網(wǎng)民在新浪留言說(shuō)，據稱(chēng)，KTV統一系統將經(jīng)過(guò)授權的合法歌曲入庫，加入該系統的KTV為顧客播送的歌曲也只能通過(guò)曲庫點(diǎn)播。也就是說(shuō)，消費者唱什么歌，得必須先經(jīng)過(guò)文化部的提前審查，消費者再也無(wú)法“想唱就唱”了。
這位網(wǎng)友還說(shuō)，如果操作不當，恐怕?lián)p害的不僅僅是消費者的權利，還有市場(chǎng)公平和效率。
(來(lái)源：《中國新聞周刊》；王剛 段海燕)
