由于工商銀行在利息計算方法上“不算31日”，發(fā)現漏洞的北京儲戶(hù)段先生認為，在不到一年的時(shí)間內銀行少支付自己利息100余元，多次要求更正均無(wú)結果，于是將中國工商銀行北京分行朝陽(yáng)支行告上了法庭。
既然銀行開(kāi)辦了按日計息存款業(yè)務(wù)，既然承諾和約定按日計息，那么為什么還在計息辦法上打折扣呢？不知道工商銀行又要把這個(gè)責任推給電腦系統，還是推給哪個(gè)國際慣例？
顯然，按日計息的存款業(yè)務(wù)，對大月的31日忽略不計，侵犯了公民的財產(chǎn)權，單方減輕了銀行方面的付息義務(wù)。一些公共服務(wù)行業(yè)一旦出現損害公眾利益的現象時(shí)，慣常的思路和慣用的開(kāi)脫方法，就是要么把責任推給電腦系統，如此前的電話(huà)計費不能按秒計的理由就是系統落后，要么把責任推到國際慣例身上，稱(chēng)是國際上通行的做法，是與國際接軌。
其實(shí)，從法律上講，應當計息的時(shí)間不計息，對于儲戶(hù)來(lái)說(shuō)是對財產(chǎn)權的侵犯，而對于銀行來(lái)講則是不當得利。如果從銀行業(yè)務(wù)的約定性質(zhì)上說(shuō)，銀行在開(kāi)辦業(yè)務(wù)時(shí)沒(méi)有預先向儲戶(hù)履行告知義務(wù)，而使儲戶(hù)在不知情或錯誤理解的基礎上達成協(xié)議，則屬于明顯的欺詐。
(文章來(lái)源：第一財經(jīng)日報，作者：李克杰)
