中新網(wǎng)7月18日電 據《京華時(shí)報》報道，“中華家園”女業(yè)主狄某起訴開(kāi)發(fā)商私自涂改合同，將原本使用年限為70年的住宅，改為使用年限為40年的配套用房。近日，北京市一中院終審認定開(kāi)發(fā)商北京大宅房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中心構成違約，判令其向狄某賠償違約金近8萬(wàn)元。
根據狄某的起訴，2004年5月21日，她與開(kāi)發(fā)商簽約，購買(mǎi)了位于宣武區的“中華家園”小區的房屋，并于當天交付了40萬(wàn)元的首付款。狄某說(shuō)，開(kāi)發(fā)商在收錢(qián)后，以到房地局備案為借口騙取了她手中持有的合同，將合同中約定的住宅用房篡改為配套用房，土地使用年限由70年縮減為40年。狄某遂起訴要求開(kāi)發(fā)商按原合同交房并支付違約金。
原審法院以證據不足為由判狄某敗訴，狄某提起上訴。
北京市一中院終審認為，根據開(kāi)發(fā)商已取得的產(chǎn)權證的標注，狄某所購買(mǎi)房屋為配套用房，因此開(kāi)發(fā)商無(wú)法將雙方約定的性質(zhì)為住宅的房屋交付給狄某。法院指出，開(kāi)發(fā)商未經(jīng)狄某同意，私自更改房屋性質(zhì)及使用年限，致使雙方無(wú)法按照雙方約定交付房屋，已經(jīng)構成違約，因而判決其支付近8萬(wàn)元的違約金。
雖然狄某獲得賠償，但她要求開(kāi)發(fā)商給予70年使用年限房屋的訴訟請求被法院駁回。對此，律師周正己說(shuō)，開(kāi)發(fā)商私自涂改住宅用途和使用年限，但房屋性質(zhì)已無(wú)法更改。此時(shí)狄某可另行起訴要求退房，解除雙方簽訂的購房合同，并要求開(kāi)發(fā)商賠償相應損失。
名詞解釋
配套用房，是指用于向業(yè)主提供商業(yè)、娛樂(lè )等配套服務(wù)的場(chǎng)所，為非住宅用房，常見(jiàn)于底商、會(huì )所、商業(yè)中心等形式，使用年限一般為40年。(孫思婭）
