日前，建設部下發(fā)的《關(guān)于制止違規集資合作建房的通知》指出，近年來(lái)，一些地區出現部分單位以集資合作建房名義，變相搞住房實(shí)物福利分配或商品房開(kāi)發(fā)等問(wèn)題。為此，建設部門(mén)要求自8月14日起,一律停止審批黨政機關(guān)集資合作建房項目。(《海峽都市報》8月22日)
面對飛速上漲的房?jì)r(jià)，廣大消費者要么望房興嘆，要么無(wú)奈地步入“房奴”隊伍。但與此同時(shí)，一些權力部門(mén)卻繞開(kāi)市場(chǎng)，以集資合作建房的方式，花遠遠低于商品房的價(jià)格，擁有了自己的住房。不同的住房境況必然帶來(lái)不同的社會(huì )感受。誠如專(zhuān)家所言，建設部門(mén)叫停權力部門(mén)集資建房，把這些權力部門(mén)的住房納入市場(chǎng)化運作中，就是促使相關(guān)單位與房市感同身受，從而切實(shí)落實(shí)住房保障制度。
建設部叫停權力部門(mén)集資建房，在社會(huì )公平與市場(chǎng)公平、反對福利腐敗與權力尋租的需求上，體現了正確的向度。由于當前的房地產(chǎn)市場(chǎng)本身存在的諸多積弊，叫停集資建房，未必能立即使房地產(chǎn)市場(chǎng)趨于健康理性，但剔除了權力自肥后，再談市場(chǎng)理性就容易多了。
顯而易見(jiàn)，對那些權力部門(mén)來(lái)說(shuō)，他們搞集資建房，也是要通過(guò)諸如征地、拆遷以及種種審批程序來(lái)最終實(shí)現的。然而，在現實(shí)中，許多權力部門(mén)卻能夠一路綠燈，以遠遠低于市場(chǎng)條件下的成本進(jìn)行運作。比如，許多權力部門(mén)，購買(mǎi)土地的價(jià)格比開(kāi)發(fā)商要低得多；從相關(guān)企業(yè)那里購買(mǎi)原材料的價(jià)格，也比市場(chǎng)價(jià)低得多；甚至，他們支付的各類(lèi)稅費，也比開(kāi)發(fā)商低得多。
所謂無(wú)利不起早，這些權力部門(mén)要想從市場(chǎng)中獲得低價(jià)的商品，要想從其他單位部門(mén)得到優(yōu)惠的待遇，它們就必然要有所付出與回報，回報的當然是手中的權力。公權力被這些權力部門(mén)拿來(lái)為自己謀私利，這樣的行為，只能不斷滋生出權力尋租以及其他類(lèi)型的腐敗行為來(lái)。比如，不久前，媒體就報道了重慶市梁平縣交警，利用攔路罰款的錢(qián)集資修建豪華別墅的事件。
利用權力獲得低價(jià)的土地、免除種種稅費，其實(shí)是將成本轉嫁給社會(huì )，讓其他消費者來(lái)埋單。也就是說(shuō)，權力部門(mén)在集資建房過(guò)程中，其權力部門(mén)化、部門(mén)利益化的行為，不但容易滋生腐敗，本身也違背市場(chǎng)公平。而且，這樣不合理、不公平的福利房，既容易在權力部門(mén)內部形成相互攀比的現象，更容易帶給其他社會(huì )群體強烈的被剝奪感。
此次建設部叫停黨政機關(guān)集資合作建房，就是革除利用特權支配社會(huì )資源的弊端，還原房地產(chǎn)市場(chǎng)的公平與公正。在一個(gè)健康的市場(chǎng)環(huán)境下，必須剔除權力對社會(huì )資源的強占與濫用，在權利公平的背景下，再去訴求市場(chǎng)的理性。只有剔除了權力尋租，政府一次次對房地產(chǎn)市場(chǎng)的調控，才不會(huì )陷入到與“影子”的博弈之中。
(來(lái)源：中國青年報 作者：?jiǎn)问勘?
