發(fā)表評論 今年全國“兩會(huì )”明日閉幕。
本報在“兩會(huì )”召開(kāi)之初,就在網(wǎng)上推出“兩會(huì )已無(wú)吳敬璉,誰(shuí)來(lái)接任充‘大炮’”的調查,反映網(wǎng)民期待“兩會(huì )大炮”涌現、麻辣議政的心聲。
果然,“兩會(huì )”十幾天來(lái),圍繞各種問(wèn)題爭論不斷,“一炮未停一炮又起”。有人“刀槍不入”,轟得理直氣壯、“爭議”凌然,有人前面點(diǎn)炮后面著(zhù)火,自己也當了炮灰,有人一炮召來(lái)滿(mǎn)堂倒彩……漫天硝煙中,本次“兩會(huì )”五大“炮手”謎底揭開(kāi)。
張茵:
剛烈前“女首富”
全國政協(xié)委員、前“女首富”張茵在本次“兩會(huì )”的經(jīng)歷,似乎就是一部“戰火連天的歲月”連續劇。
3月1日,上京之前,張茵對記者侃侃而談,拋出三個(gè)提案,其中“高收入階層稅負太高”和“無(wú)固定期限勞動(dòng)合同是鐵飯碗”兩個(gè)觀(guān)點(diǎn),經(jīng)報道后立刻引起軒然大波。
針對張茵的觀(guān)點(diǎn),各媒體和網(wǎng)友紛紛加入爭論,聲討“富人委員喊稅重”,繼而又追問(wèn)代表委員究竟該為誰(shuí)說(shuō)話(huà)。
網(wǎng)絡(luò )輿論風(fēng)云突變,緊接著(zhù)又有一波傾向于張茵的觀(guān)點(diǎn)出現,認為政協(xié)委員就應該為自己所代表的富人階層說(shuō)話(huà),“讓利益集團和利益集團相互博弈”才是真正的民主,張茵沒(méi)有問(wèn)題,問(wèn)題在于窮人階層代表太少。
沉默幾天的張茵并沒(méi)有退縮。7日,她再稱(chēng)會(huì )聯(lián)名為白領(lǐng)減稅,并堅稱(chēng)自己是站在國家利益上說(shuō)真話(huà)。張“大炮”堅定執言,獲得不少喝彩。
10日,波瀾再起。廣東省總工會(huì )副主席孔祥鴻直接表示愿意和張茵就勞動(dòng)合同法在電視上公開(kāi)辯論。全國輿論立刻應聲一片。然而全國少有的政治公開(kāi)電視辯論并沒(méi)有像人們期待那樣出現,張茵回應說(shuō)辯論沒(méi)必要。
12日,張茵約見(jiàn)南方報業(yè)記者,談起她處在風(fēng)口浪尖的感受。張茵表示,該次采訪(fǎng)是對這次事件的一個(gè)總結,“以后再也不說(shuō)了”。她說(shuō)爭議“很坦蕩蕩,很平靜”,并坦言這種爭議“讓我看到我們國家非常有希望”。
去年全國政協(xié)結束時(shí),我們感慨“兩會(huì )再無(wú)吳敬璉”。今年遺憾的是,“再也不說(shuō)了”的張茵會(huì )不會(huì )讓人們慨嘆“兩會(huì )再無(wú)張茵”。
葛劍雄:
從炮手到炮灰
劍雄,名字威風(fēng),其實(shí)是個(gè)讀書(shū)人。但此人堪稱(chēng)雄才能辯,在多家報紙常發(fā)評論,多有犀利之作,也配得這劍字和雄字。
“兩會(huì )”期間,劍雄忒猛,劍指“周老虎”,揚言要上書(shū)國務(wù)院,批評“90分鐵道部”,逼問(wèn)賣(mài)票制度不合理。都不愧是“大炮”本色。
然而,一個(gè)“中華文化標志城”讓葛委員站到了被逼問(wèn)者的位置。這個(gè)投資300億元項目的戰略規劃設計首席專(zhuān)家、“文化副都”概念的提出者就是葛劍雄。
葛劍雄為此事作了很多解釋,如此爆炸性的消息已經(jīng)引爆,就已經(jīng)不是一個(gè)對和錯的邏輯性問(wèn)題,而是一個(gè)公共關(guān)系問(wèn)題。無(wú)論世人最后如何定論文化標志城和葛委員,我們至少在其身上看到了政治的復雜性和各種利益格局的復雜性。
然而換句話(huà)說(shuō),也正是因為有這種復雜性,才需要辯論和博弈。最希望當了一回“炮灰”的葛劍雄不要丟掉“炮手”本色,不要“再也不說(shuō)了”。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
