(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
印度最高法院日前要求可口可樂(lè )公司公布其秘密配方，對可口可樂(lè )公司而言，這在配方完成后的120年來(lái)尚屬首次。根據命令，這家美國軟飲料制造商與其對手百事可樂(lè )公司，都必須提供它們產(chǎn)品的化學(xué)成分和配方。
可口可樂(lè )公司和百事可樂(lè )公司，是怎樣規模和實(shí)力的企業(yè)，國人都不陌生。印度最高法院顯得有些“霸氣”的命令，所謂何事？——法院命令的根據是印度科學(xué)和環(huán)境中心在本月初公布的一份最新調查報告。
這份報告稱(chēng)，可口可樂(lè )公司和百事可樂(lè )公司在印度生產(chǎn)銷(xiāo)售的部分軟飲料含有3到5種殺蟲(chóng)劑成分，含量遠遠超過(guò)規定標準。不過(guò)兩家公司均否認這種說(shuō)法。據報道，印度法官命令這兩家公司在四周之內答復�！叭绻鼈儾缓献鞯脑�(huà)，法院有權禁止其產(chǎn)品在印度銷(xiāo)售�！�
讀完新聞，我為印度的消費者感到慶幸——印度最高法院對這兩家著(zhù)名跨國公司叫板的“霸氣”，那真是消費者的福氣！
我想起了今年“3·15”評出的十大維權人物之一的朱燕翎女士。2003年3月15日，綠色和平組織委托有關(guān)機構檢測表明“雀巢巧伴伴”奶粉被檢出含有轉基因成分，朱燕翎購買(mǎi)了一袋“雀巢巧伴伴”。朱燕翎認為雀巢故意隱瞞真相，屬欺詐行為，于同年4月將上海雀巢有限公司起訴至法院，要求雀巢公司在其產(chǎn)品上標注含轉基因成分。2005年12月27日，法院一審判決其敗訴。倔強的朱燕翎還遠赴雀巢公司瑞士總部，向雀巢公司表達中國消費者對知情權的關(guān)注，但沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的結果。
朱燕翎單槍匹馬跨國追討“知情權”，媒體當時(shí)評價(jià)稱(chēng)：“此案例向世界表明，中國消費者越來(lái)越懂得用法律來(lái)保護自己的合法權益；中國的進(jìn)步不僅體現在物質(zhì)生活水平的提高，中國消費者的維權意識也在大大增強�！�
可是，使用統一的標準、進(jìn)行良性的競爭、提供健康的產(chǎn)品等是跨國公司在任何一個(gè)國度都必須遵守的基本法則，難道要讓我們普普通通的消費者去監督他們遵守得如何？難道消費者的權益只有靠自己?jiǎn)螛屍ヱR跨國追討？
所以，我是極度羨慕印度的消費者，他們不用勢單力薄地叫板那些著(zhù)名跨國公司，他們的公權機構早已“霸氣”地叫板上了。多么希望，在消費者的權益受損時(shí)，我們的相關(guān)機構也能學(xué)學(xué)印度最高法院的“霸氣”，給普普通通的消費者多點(diǎn)福氣！
(摘自香港《大公報》，有刪節；作者：吳杭民）
