紐約華人踴躍參選對于提高華人政治地位本來(lái)是一件大好事。然而，在選戰中現出的問(wèn)題卻令人擔憂(yōu)。
這些問(wèn)題集中表現在如何看待華人競選者。據悉，紐約皇后區法拉盛22選區州眾議員的選舉如今已是硝煙四起。選戰之初，社區對參選者郝理升、孟昭文、楊?lèi)?ài)倫的評價(jià)分別是：太老、太嫩和太辣。而今，被相當部分人看好的孟昭文卻宣布退選，令社區許多人感到可惜。而退選之因，據悉是欲避免與有潑辣之稱(chēng)的楊?lèi)?ài)倫競選。來(lái)自華社輿論稱(chēng)，孟昭文退選不僅是孟個(gè)人進(jìn)退問(wèn)題，更重要的是原來(lái)支持孟的選票何去何從。如果孟動(dòng)員她的支持者將選票投向另一華人楊?lèi)?ài)倫的話(huà)，那所有的華人都會(huì )為她刮目相看，其在華社民眾中的威信也將大大提高；如果她與猶太裔候選人聯(lián)手本來(lái)也無(wú)可厚非，但會(huì )引起一部分華人的反感。
“一人作秀”勢必慘敗
人們之所以關(guān)注這個(gè)社區華人競選，主要的不是這兩位華人競選者中誰(shuí)當選，而是關(guān)注整個(gè)華人參政的數量要“與時(shí)俱進(jìn)”，在政壇上顯示華人的政治力量。
人們之所以關(guān)注這個(gè)社區華人競爭，也有著(zhù)太多“螳螂捕蟬，黃雀在后”的歷史教訓。一旦華人候選人之間競選過(guò)劇或出現裂痕，勢必會(huì )引發(fā)一場(chǎng)惡斗，各自的票源也會(huì )因此而拱手相讓。
華人參選議員，是華人解決自身問(wèn)題，爭取政治權利的必由之路。在這方面，加拿大強加于華人身上不合理的百年人頭稅枷鎖能在今年一舉打破，華人積極參政數十年來(lái)不斷地發(fā)出聲音、不斷地進(jìn)行理性抗爭起了決定性作用。因此，華人參政才是提高華人政治地位、保護華人權益的光明大道。問(wèn)題在于，華人參政，與一切政治活動(dòng)一樣，不能“跑單幫”，不能只側重于“個(gè)人英雄主義”。為著(zhù)一人作秀、一個(gè)人逞能而不惜采取互相揭短，互相攻擊的下策必然會(huì )導致兩敗俱傷。即使是一勝一敗，但勝敗雙方若不以大局為重，那么，勝也可能是敗�？赡軙�(huì )遭遇遍體鱗傷。而敗的可能會(huì )更敗。這已是為許多事實(shí)證明了的道理。
和衷共濟團結為重
人們記得，在2002年紐約州眾議員選舉由于出現華人分散選票，讓猶太裔的郭某一舉勝選，折射了華人不團結的問(wèn)題。后來(lái)，華人參選者孟廣瑞通過(guò)自身努力，也通過(guò)選民教育，最終在2004年以多選票勝出，成為紐約州150年來(lái)第一個(gè)華裔眾議員。事實(shí)告訴華人：團結就是力量�！皥F結就是力量”這句話(huà)人們已講了近百年。但是在選戰中，如何體現團結，如何促進(jìn)團結就不那么簡(jiǎn)單。講團結，一些人就得作出妥協(xié)犧牲。以犧牲自己某些利益，換取整體利益也是常有的事情，更是華人社會(huì )成熟的表現。而在選戰中，華人之間的團結表現在相互之間的默契、支持。假若尖鋒對麥芒，為著(zhù)各自能勝出，互相拉票，那么勢必會(huì )出現“鷸蚌相爭，漁翁得利”那樣的局面。
而今，歷史的機遇又一次出現在紐約華社廣大華人面前，是和衷共濟團結勝選還是互攻敗選，這就要看華人社區的智慧與量度了�？梢�(jiàn)，華人參選也是一場(chǎng)考試。
(摘自香港《大公報》；作者：一吟）
