(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
李敖終于出招了：他正式報名參選臺北市長(cháng)。
李敖是何等精靈通透的思想家，怎會(huì )不知道有許多人質(zhì)疑他出馬競選只是毫不認真的胡鬧之舉，所以他在報名之日，特地向傳媒展示了一個(gè)貼滿(mǎn)了鈔票的大紙牌，并在牌上寫(xiě)了幾個(gè)大字：有人拿兩百萬(wàn)新臺幣玩假的嗎？
這就是說(shuō)，他向全世界宣布，他將認認真真地參選、認認真真地競逐，一旦勝出，便會(huì )認認真真地做其市長(cháng)大人。
為什么要做市長(cháng)？李敖本人曾經(jīng)在多個(gè)場(chǎng)合提出過(guò)多個(gè)答案碎片。首先是他看不過(guò)眼馬英九所支持的郝龍斌，他認為此公無(wú)德無(wú)能，長(cháng)相也其丑無(wú)比，若由他當選，等于污染了臺北市。
其次是，他相信宋楚瑜是眾多候選人里最適合做市長(cháng)的政治人物，因為，宋楚瑜不僅歷練夠深，也夠誠懇努力，只可惜他目前的政治聲望不夠高，很可能會(huì )被郝龍斌和謝長(cháng)廷夾殺出局，所以李敖愿意挺身而出、親自下海，以便在競選拉票的過(guò)程里，順帶挺宋。這就像6年前的“總統大選”翻版，當時(shí)李敖的太太要求他幫忙挺宋，他考慮了兩天，干脆自己報名出賽，隨之在選舉辯論里不斷呼吁民眾“把票投給宋楚瑜”。前天報名競選臺北市長(cháng)，李敖接受傳媒訪(fǎng)問(wèn)，即曾直言“論智慧，沒(méi)人能跟我比；論勤政愛(ài)民，沒(méi)人能跟宋楚瑜比”，正是此理。
最后，在李敖而言，競選市長(cháng)最大作用并非在于當選而在于競選，因為在選舉過(guò)程里，他能集中自己的火力、也集中鎂光燈的火力，讓所有關(guān)心選情的民眾聽(tīng)見(jiàn)他的另類(lèi)觀(guān)點(diǎn)和異議聲音。今年2月，李敖接受內地傳媒《南方周末》專(zhuān)訪(fǎng)，早已把個(gè)中想法說(shuō)個(gè)清楚明白：
“本人競選‘總統’和市長(cháng)是一種機會(huì )教育，透過(guò)選舉宣揚理念、教育民眾。至于競選‘立委’，則是為了取得發(fā)言平臺，切入現實(shí)政治環(huán)境，特別是在政治掛帥的臺灣，‘立委’身份等于是一個(gè)肥皂箱，可以讓我暢所欲言。我參選臺北市長(cháng)的意思根本不是要做一般人眼里的市長(cháng)，也不是馬英九眼里的那種市長(cháng)，他只懂修橋造路。我要做的那種市長(cháng)是要提高臺北市在政治上的位階，譬如我的政見(jiàn)的第一條就是把臺灣的所謂‘中央政府’趕走，趕出臺北市。臺北市要變成一個(gè)文化的、經(jīng)濟的、清潔的城市。競選臺北市長(cháng)，勝不勝不是我的第一考慮。我覺(jué)得能夠把正確的、正義的聲音傳達出去，才是我最重要的考慮。我出來(lái)選市長(cháng)，是給選民一個(gè)選項，讓大家知道，白的和黑的會(huì )有不同的顏色。做一個(gè)攪局者也沒(méi)什么不好，如果整個(gè)局是個(gè)亂局，有人來(lái)攪也很好，水是死水，有人把它攪渾也很好，但事情也有積極的一面，我也曾阻止陳水扁政府做許多壞事�！�
上述言論的最后一句尤其重要。既有亂局如斯，便應有人攪局，否則，再讓一場(chǎng)混仗打下去，勢難打破眼前毫無(wú)出路的條條框框，反而如果有人能夠提出新奇的策略和逗趣的言論，或可刺激所有人往創(chuàng )意之路前進(jìn)，至少，不會(huì )令大家在困局里悶死人沒(méi)命賠。這種政治邏輯，無(wú)以名之，不妨借用近年流行的“怪雞經(jīng)濟學(xué)”(Freak Economics) 名詞，稱(chēng)之為“怪雞政治學(xué)”。
沒(méi)錯，時(shí)局愈亂，愈有“怪雞政治”的存在必要性。臺灣近半年來(lái)陷入“挺扁Vs倒扁”之爭，兩派陣營(yíng)幾乎什么法子都出動(dòng)過(guò)了，要多悲情有多悲情，要多震撼有多震撼，從唱歌到吶喊、從游行到靜坐、從司法到暴力，除了尚未動(dòng)用真槍真炮在街頭對射駁火，其它什么手段都用齊了，但也誰(shuí)都沒(méi)法斗倒誰(shuí)。在此悶局里，能夠由向來(lái)有“狂人”、“怪人”、“才人”之稱(chēng)的李敖挺身而出，透過(guò)各式怪雞言論和策略迫使大家創(chuàng )意起飛，未嘗不能替臺灣小島注入一股提神醒腦的政治空氣。李敖曾說(shuō)一旦當選，打算找張惠妹做副市長(cháng)，又計劃聚眾到“總統府”門(mén)前試射武器，此等妙想天開(kāi)聽(tīng)似荒誕，其實(shí)大有所謂“thinking outside the box”的思考挑逗作用，至少比施明德愈來(lái)愈無(wú)力的悲憤、陳水扁愈來(lái)愈空轉的施政來(lái)得振奮人心。
一個(gè)偉大的城市終究能夠容納足夠的怪雞，一個(gè)沉悶的城市更有需要突顯醒目的怪雞，由這角度看，讓怪雞李敖做四年市長(cháng)，不一定是壞事。
(摘自香港《明報》，有刪節；作者：馬家輝)
