中新網(wǎng)11月6日電 備受美國華人社會(huì )關(guān)注的熊晶爭子案11月2日又出現新的轉機，上訴庭推翻了家事法庭法官切特在去年12月份做出的允許熊晶前夫之弟道格拉斯·凱利夫婦參與監護訴訟的權利，這從根本上免除了道格拉斯·凱利出庭作證爭奪監護權的任何聽(tīng)證，從而可以節省時(shí)間集中辯論熊晶的探視和最終監護權。
據美國《僑報》報道，熊晶的律師對上訴庭的這一決定感到振奮，并希望法官和法律援助中心的人都能夠反思自己在該案中的立場(chǎng)，盡快允許熊晶母子早日團聚。
自從去年11月17日上訴法庭推翻法官切特將監護權判給海勒的決定后，切特在12月29日又做出決定，允許海勒的弟弟一家參與監護權的訴訟爭奪，這令整個(gè)監護訴訟又節外生枝，并耗去了從那時(shí)起至現在的大部分時(shí)間，而熊晶本人探視孩子的權利卻一直沒(méi)有提上法庭的日程。
熊晶方的律師韋柏和帕雷拉等人在今年早些時(shí)候提出上訴，要求上訴法庭撤換法官并取消道格拉斯一家參與訴訟的權利，主要根據是家事法律中的1035號條款，該條款規定在沒(méi)有獲得孩子父母同意的情況下，親屬不得參與爭取孩子的監護權。
在該案中，熊晶當然沒(méi)有給予凱利一家這樣的許可，而熊晶的前夫凱利本人已經(jīng)過(guò)世，也不可能給予這樣的許可，因此家事法官切特允許道格拉斯參與訴訟是違反了該條法律。但上訴庭法官在2日的判詞中也提到了凱利一方律師提到的有關(guān)對1035號法案的多條補充條款，凱利一方的律師爭辯稱(chēng)這些補充條款實(shí)際上免除了“父母同意”這一前提。但上訴庭的決定認為，這些補充條款并沒(méi)有這樣的意思，而只是說(shuō)，孩子的父母在法庭考慮某些可能的監護人時(shí)并沒(méi)有“否決權”，與1035號條款并不沖突。
上訴庭在2日的判決中也表示，既然孩子的父母在法庭考慮某些可能的監護人時(shí)并沒(méi)有“否決權”，這也就意味著(zhù)道格拉斯一家可以主動(dòng)提請法庭考慮將他們作為孩子未來(lái)可能的監護人人選。但根據1035號條款，道格拉斯一家將不可以直接出庭參與監護權的訴訟。道格拉斯一家目前尚沒(méi)有提出要法庭考慮他們作為孩子監護人人選的申請。
另外，上訴庭沒(méi)有同意熊晶一方要求撤換法官的上訴申請。
熊晶方的律師韋柏2日表示，他希望上訴庭第二次推翻法官切特決定的做法，能夠讓切特和法援中心的人重新反思他們在本案中的做法，熊晶理應和自己的孩子團聚，母子之間的團圓無(wú)需爭辯。韋柏希望法官不要讓熊晶母子再過(guò)一個(gè)分開(kāi)的感恩節和圣誕節。但根據法庭的安排，本案的下一次聽(tīng)證已是11月27日。
另外，韋柏表示，他近日收到凱利一家提供的孩子的一張高清晰度的近照，但這張照片同早前在法庭呈堂的照片相比雖然清楚了不少，但孩子的臉部有些部位似乎被刻意虛化，不在鏡頭焦點(diǎn)之內，他因此要求對方能夠重新提供一張更好的照片。根據法庭規定，這些照片均不得通過(guò)媒體公開(kāi)。 (記者管黎明)
