(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
日本首相小泉對美國進(jìn)行的“外交謝幕之旅”之所以引起國際媒體高度關(guān)注，原因主要有兩個(gè)：一、這是布什褒獎小泉過(guò)去5年凸顯對美外交策略的極好機會(huì )；二、“后小泉時(shí)代”即將開(kāi)始，日本對美外交是否將延續小泉風(fēng)格？日本在其外交政策的另一根支柱--對亞洲關(guān)系方面，可能展現什么新的姿態(tài)？
日本外交兩大支柱
日本外交素來(lái)由兩大支柱組成，一是對美外交，二是對亞洲外交。
二戰之后，日本外交的主要基調基本上定位在日美同盟上，這在當時(shí)的日美看來(lái)有其戰略作用；對美國而言，這也是它遏制日本國內極右勢力的一把“雙刃劍”。
但冷戰結束后，所有的戰略框架都發(fā)生了變化。由于中國經(jīng)濟和綜合國力的迅速崛起，防范和牽制中國成為日美同盟的主要目標。無(wú)論日本還是美國，都需要利用這一同盟來(lái)完成其防范中國崛起的心理目的；日本近年在靖國神社問(wèn)題上不斷挑釁中日關(guān)系的底線(xiàn)，不但是由于小泉個(gè)人的獨斷獨行的性格，而且一定程度上也是出于日本的這一戰略考慮。
因此，小泉執政5年，日本的兩大外交支柱明顯地向美國一邊傾斜。與此同時(shí)，小泉也試圖在追求所謂“正常國家”的道路上邁出步伐。問(wèn)題是：二戰結束已經(jīng)六十多年，當年的另一個(gè)法西斯國家——德國，由于對戰爭歷史的深刻反省，早已被國際社會(huì )接納為“正常國家”；而日本的錯誤歷史觀(guān)和戰爭觀(guān)，卻導致亞洲鄰國對其成為“正常國家”的疑慮和警惕，因此日本的“正常國家”道路首先遭到亞洲國家抵制。
小泉戰略?xún)A斜：凸顯邏輯相悖性
小泉本來(lái)以為可以通過(guò)凸顯對美關(guān)系，既達到保住亞洲中心地位的戰略目的，同時(shí)又藉充當美國馬前卒來(lái)獲得成為“正常國家”的籌碼。但是這兩者在邏輯上原本是有沖突的：日本要凸顯日美同盟，就必須在主權和獨立性方面作出一定的犧牲；而其要成為“正常國家”，又必然遇到來(lái)自美國的疑慮和防范，與美國的戰略利益發(fā)生沖突。
因此，在凸顯對美外交、追求“正常國家”和處理對亞洲關(guān)系這三者之間，存在著(zhù)邏輯上的相悖性。然而，小泉在執政的前幾年并沒(méi)有深刻認識到；相反，他還是希望藉凸現對美關(guān)系來(lái)平衡他與亞洲國家的關(guān)系，并以對亞洲國家關(guān)系的橫沖直撞，來(lái)獲取成為“正常國家”的籌碼。這也就是小泉和其他日本領(lǐng)導人一再聲稱(chēng)，不能在靖國神社問(wèn)題上屈從于中韓等國壓力的內在心理動(dòng)機。
不過(guò)小泉對日本與亞洲關(guān)系的沖撞，已經(jīng)觸動(dòng)美國在該地區的戰略利益；同時(shí)，一些經(jīng)歷過(guò)二戰的美國政治人物也在靖國神社問(wèn)題上不斷向日本施壓，導致小泉在外交戰略實(shí)際上已經(jīng)走進(jìn)一條死胡同。
“后小泉時(shí)代”的日本領(lǐng)導人需要一個(gè)全方位的思考。鑒于日本的戰略考量，未來(lái)日美同盟必然繼續成為日本外交的主基調；但從日本的終極國家利益出發(fā)，日本有必要對小泉時(shí)代的一頭傾斜戰略作出調整。正如一名資深日本外交官對筆者表示的那樣：“對日本這樣的島國而言，最聰明的外交戰略就是在美中兩個(gè)大國之間保持平衡�！�(摘自馬來(lái)西亞《南洋商報》；作者：邱震海)
