(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可)
小泉搞參拜“大對決”，最重要的目的在于把幾個(gè)在參拜問(wèn)題上不肯明確表態(tài)的競選人強逼到支持參拜的“小泉軌道”上來(lái)
中國社科院日本所研究員 馮昭奎
像猜謎一樣，人們紛紛議論小泉“8·15”參拜的三種可能性：第一，不去參拜。目的是眼下反對或不贊成首相參拜的日本國民越來(lái)越多，為了不給“欽點(diǎn)”的接班人找麻煩，有必要避免使參拜問(wèn)題成為選舉的焦點(diǎn)；第二，重復2005年的“蜻蜓點(diǎn)水”模式，輕裝淺入(不進(jìn)入靖國神社內部)。目的是實(shí)現承諾，也可以說(shuō)是“交差型”模式；第三，孤注一擲，大干一場(chǎng)。在首相任內最后一次機會(huì )，實(shí)現“8·15”參拜的諾言(前5次參拜均避開(kāi)了這個(gè)敏感日子)。屆時(shí)，大批國會(huì )議員及參拜民眾必將受到鼓舞而形成人多勢眾的局面，因此可以說(shuō)是向國內反對參拜的民眾及周邊國家人民開(kāi)展一場(chǎng)“大對決”的模式。
“小泉軌道”
全套披掛上陣，大批議員隨從，幾十萬(wàn)支持參拜者大示威，對于小泉來(lái)說(shuō)，這可以達到煽動(dòng)日本國內的民族主義情緒，向中、韓等國“叫板”的效果。與此同時(shí)，小泉將把參拜問(wèn)題的性質(zhì)歪曲為“要不要向中國屈服”，把參拜靖國神社搞成“不向中國屈服運動(dòng)”，進(jìn)而把國內不贊成或反對參拜的日本民眾置于“主張向中國屈服”的境地，甚至營(yíng)造一個(gè)“反對參拜者就是親中派賣(mài)國賊”的氣氛。
通過(guò)“大對決”的方法，利用“不向中國屈服”的口號使日本國內從歷史和憲法的角度反對參拜的人們感到一種壓力，進(jìn)而把他們爭取或強拉到支持首相參拜的旗幟之下——這似乎是小泉在郵政民營(yíng)化問(wèn)題上的政治手法的故伎重演。當然，小泉最重要的目的還在于實(shí)現他的“首相后的野心”，也就是做“king maker”(首相寶座制造者)的野心，把幾個(gè)在參拜問(wèn)題上不肯明確表態(tài)的競選人強逼到支持參拜的“小泉軌道”上來(lái)。
小泉憑什么？
有三件事讓小泉可能作出“大對決”的決斷：
其一，當前日本經(jīng)濟形勢不錯，對小泉的支持率依然居高不下。因此，以“改革家”的光輝形象作資本，小泉要在被人們批評為“失策”的外交領(lǐng)域實(shí)施反攻了。
其二，去年“9·11”選舉大勝的余興猶存。如果說(shuō)“9·11”是一次日本國內針對反對派的“大對決”，那么，在外交問(wèn)題上再搞一次“大對決”，來(lái)一個(gè)內外雙勝，即可功成名就，留名青史。
其三，最近訪(fǎng)美也使小泉得意洋洋，得意忘形。美國輿論雖然不滿(mǎn)日本某些政治家對東京審判的態(tài)度，對小泉的參拜也進(jìn)行了批評，但是，布什是現實(shí)主義者，不會(huì )把歷史是非和道義問(wèn)題置于美國國家利益之上，何況小泉堅持參拜破壞日中關(guān)系從根本上說(shuō)是符合美國利益的。正如美國學(xué)者所說(shuō)，中日之間的緊張關(guān)系是美國亞洲戰略的“政治基礎”。這就難怪美國某大人物鼓勵小泉說(shuō)“中國越反對，你就越要去參拜”！
不以小泉為對手
從中國最近接待的日本政界人物來(lái)看，中國顯然已經(jīng)不再以小泉為對手，就像1972年中日復交前不以佐藤榮作為對手一樣。因此，“不以小泉為對手”，也應該成為對待小泉“8·15大對決”的基本方針。中國不以小泉為對手，是因為小泉不是個(gè)有戰略頭腦的政治家，說(shuō)得白一點(diǎn)，就是此人缺乏思想，水平太差，只不過(guò)是一個(gè)政治玩家或賭家。
國內有些人把小泉估計太高，說(shuō)日本已經(jīng)從“吉田路線(xiàn)”轉向“小泉路線(xiàn)”。下這樣的結論似乎為時(shí)過(guò)早。在保守政治家當中，戰略方面，小泉無(wú)法與中曾根相比；政治方面，小泉無(wú)法與田中角榮相比；思想方面，石橋湛山更是讓小泉望塵莫及。
在外交上，中國從來(lái)不拒絕與保守派、右派打交道。然而，中國卻難以同一個(gè)不通情理的政治玩家或賭家講道理。
