日前，衛生部知情人士透露了未來(lái)改革的方向：小病治療由政府免費提供，一般大病治療靠社會(huì )醫療保障來(lái)完成，重大疾病的治療則求助于商業(yè)醫療保險。但據了解，對衛生部的這個(gè)新方案，財政部、勞動(dòng)和社會(huì )保障部都持有異議。以“英國模式”為例，“2000億夠嗎？如果不夠，那到底需要多少錢(qián)？”是啊，連錢(qián)數夠不夠都不清楚，財政部門(mén)憑什么給錢(qián)？
聽(tīng)到這樣的發(fā)問(wèn)，筆者禁不住涼氣倒抽，漸入佳境的美夢(mèng)也隨之驚醒。天��！只一兩個(gè)部門(mén)質(zhì)疑，課題組就被問(wèn)得“啞口無(wú)言”，須知，醫改涉及國家發(fā)改委等11個(gè)部門(mén)，如果大家都“開(kāi)腔”，豈不要亂成一鍋粥？醫改還怎么進(jìn)行下去？公眾看病難、看病貴的問(wèn)題何時(shí)才能解決？
或許，醫改本身并不難，難的是一些“醫改人”出于部門(mén)、局部利益的“見(jiàn)仁見(jiàn)智”或“合理質(zhì)疑”。從某種程度上講，醫改新方案的難產(chǎn)，不在于新政本身有多少瑕疵，而在于從何種支點(diǎn)上以何方式去推敲。因此，要使醫改新政“順產(chǎn)”并迅速惠及公眾，很有必要對“醫改人”進(jìn)行一定的約束并明確責任，如還是不濟，對“醫改人”就只有重新洗牌了。
(來(lái)源:廣州日報 作者：樊艷兵）
