中新網(wǎng)11月14日電 據東方早報報道，今年8月30日，梁春秀因感到上腹部不適前往上海申江醫院看病，醫院診斷為淺表性胃炎和輕度胃下垂后，她一直根據醫生開(kāi)具的藥方進(jìn)行“胃病”治療。此后，因“病情”沒(méi)有起色，她又反復前往就診多次，兩個(gè)月內，梁春秀換吃了多種胃藥。直至10月31日，一紙孕檢報告單讓她傻了眼，當時(shí)她已懷孕17周。
導醫提示掛內科門(mén)診
“上腹部不適，惡心，想吐�！边@是梁春秀的門(mén)診病歷上的首個(gè)主訴門(mén)診記錄。內科主任醫生王興剛對梁春秀進(jìn)行初診，經(jīng)過(guò)與梁春秀的交談溝通后，王醫生初步診斷梁為胃炎、體弱，需要第二天空腹做胃部B超。
第二天上午，梁春秀再次前往上海申江醫院，經(jīng)過(guò)B超檢查后，正式被診斷為淺表性胃炎和輕度胃下垂。這兩個(gè)陌生的名詞令老實(shí)的梁春秀感到不安，深怕自己得了什么重病�！爱敃r(shí)王醫生一直安撫我說(shuō)，不是什么大問(wèn)題，吃吃藥就好了。他還說(shuō)我體質(zhì)差，需要補充營(yíng)養，先把體質(zhì)搞上去了，再慢慢治療胃病�！绷捍盒慊貞浾f(shuō)，當天醫生給她進(jìn)行輸液治療，并開(kāi)了“胃復安”口服藥。
多次復診換藥均不見(jiàn)效
可是，服藥多日后，梁春秀的不適癥狀沒(méi)有絲毫好轉。9月3日，她再次前往申江醫院復診，并告知醫生自己月經(jīng)期推遲�！巴踽t生當時(shí)表示，胃藥有50多種，可能這種沒(méi)有效果，那就換一種試試�！绷捍盒阏f(shuō)，當日醫生給她開(kāi)了麗珠得樂(lè )、奧美拉唑和胃復安�！氨緛�(lái)胃只是不舒服，后來(lái)開(kāi)始感覺(jué)有點(diǎn)胃疼了�！绷捍盒阍�9月17日第三次前往申江醫院復診，要求輸液。王醫生再次安撫她，表示她可能是因為心理壓力太大，還是要求她補充營(yíng)養，增加體力。
9月18日，梁春秀第四次復診時(shí)，王醫生為她進(jìn)行了血常規化驗，結果也一切正常。隨后的日子里，無(wú)奈的梁春秀只能拿著(zhù)病歷前往藥房自購胃藥。
孕檢報告竟然懷孕17周
直到10月底，梁春秀慢慢感覺(jué)自己的褲腰變緊了，小腹明顯突起，且月經(jīng)仍然沒(méi)有來(lái)。她猛然意識到自己是不是懷孕了。10月31日，她前往上海閘北婦幼保健所進(jìn)行孕檢，檢查結果令她大吃一驚———“懷孕17周”。
這樣的窘境讓梁春秀有些手足無(wú)措，“如果早知道有了孩子，我是想要的，可是現在已經(jīng)服了兩個(gè)月的藥，肯定對孩子有影響，必須拿掉了�！庇浾甙l(fā)現，幾乎所有梁春秀服用的胃藥都是孕婦禁用藥品。
由于已經(jīng)懷孕17周，人流手術(shù)也已經(jīng)無(wú)法再做，必須做引產(chǎn)手術(shù)，而這種手術(shù)越早做對孕婦的影響就越小。無(wú)助的梁春秀只能向上海申江醫院討說(shuō)法，因為手術(shù)費對她來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一筆昂貴的開(kāi)支。她提出要求：對兩個(gè)月的胃病治療費用進(jìn)行退款；院方負責引產(chǎn)手術(shù)費；并補償手術(shù)后的營(yíng)養費。
經(jīng)過(guò)多次上門(mén)協(xié)調，申江醫院同意為她支付引產(chǎn)手術(shù)費，但是跑了多家醫院進(jìn)行手術(shù)咨詢(xún)后，梁春秀發(fā)現，大醫院做該手術(shù)還必須支付數千元的押金，她希望申江醫院能夠先為她墊付，但此要求遭到拒絕。
未診出懷孕究竟是不是院方的錯誤，已成為這起糾紛認責的關(guān)鍵所在。
爭論一：內科無(wú)法診斷懷孕？
上海申江醫院的一份病人投訴接待記錄中，對于梁春秀的投訴，院方有一條處理意見(jiàn)是：懷孕兩個(gè)月后來(lái)看內科，診斷目前符合常規。
上海申江醫院的醫務(wù)部科長(cháng)周伯群表示，梁春秀第一次來(lái)院檢查時(shí)，掛的是內科，根據她的年齡等情況來(lái)判斷，醫生不太會(huì )想到她是懷孕。而且在談及月經(jīng)周期時(shí)，梁并沒(méi)有表示幾個(gè)月沒(méi)有月經(jīng)，還是說(shuō)8月份時(shí)還有，只是比平時(shí)少�！皨D科醫生沒(méi)有診斷出懷孕，這肯定是我們的責任，但是對于內科醫生來(lái)說(shuō)，這不存在‘誤診’�！�
梁春秀認為，第一次就診看內科，并不是自己的主意，只是導醫引導她掛內科，她也就沒(méi)多想。對此，周伯群也表示，如果導醫詢(xún)問(wèn)時(shí)再仔細一些，可能避免此后的一系列誤會(huì )。
爭論二：懷孕和就診是否同一人？
在采訪(fǎng)中，申江醫院多次提及，保留對梁春秀是否和申江醫院就診者為同一人的意見(jiàn)。原來(lái)，在上海申江醫院的所有病人信息中，梁春秀使用的名字是“梁莉”。而在閘北婦幼保健所提供的孕檢報告單中，顯示的名字又是“梁春秀”。
為了證明自己的“清白”，梁春秀掏出自己的戶(hù)口簿。上海東方早報記者發(fā)現，梁春秀是她的本名，在她的資料背面，寫(xiě)著(zhù)此后她又更名為“梁麗”。為什么“梁莉”又變成“梁麗”了呢？她解釋說(shuō)，是醫院當時(shí)寫(xiě)名字時(shí)搞錯了。
爭論三：醫院是否應賠償？
據梁春秀介紹，在她和院方的交涉中，院方都承認這是“誤診”，所以她提出了退款、負責引產(chǎn)手術(shù)費和補償營(yíng)養費的要求。采訪(fǎng)中，院方表示，他們從來(lái)不認為這是“誤診”。
“作為外來(lái)務(wù)工人員，我們也看到她的難處，因為我們沒(méi)有資質(zhì)來(lái)做引產(chǎn)手術(shù)，為了她的身體，我們也希望她盡快地去做手術(shù)�！鄙虾Ｉ杲t院院長(cháng)鈕振國表示，之所以同意支付她的手術(shù)費，也是本著(zhù)人道主義的原則。(張凌、柴亮節)
