《面對面》采訪(fǎng)地點(diǎn)選擇在易中天家里，據稱(chēng)該地段房?jì)r(jià)已達每平方米1萬(wàn)元。王志笑稱(chēng)“易老師已屬于有錢(qián)人行列”，易中天立即回擊：“現在這些平面媒體、電視媒體、包括閣下你，看到的都怎么只有名利二字？難道這是老百姓關(guān)心的話(huà)題嗎？我一個(gè)教書(shū)匠憑自己的手藝掙錢(qián)，怎么就撐破了你們媒體的眼皮？”
當王志詢(xún)問(wèn)易中天覺(jué)得上電視是否舒適時(shí)，易中天繼續炮轟媒體：“有時(shí)候很不舒適，上一檔無(wú)聊節目，一個(gè)蹩腳主持人，問(wèn)一堆八卦問(wèn)題，讓你答也不是，不答也不是�！睋�，目前易中天所上節目有《魯豫有約》、《可凡傾聽(tīng)》以及《面對面》。
昨晚，易中天在《面對面》接受王志采訪(fǎng)時(shí)，回應對他的“庸俗”批評，他不但斥責某些學(xué)者看書(shū)太少，還坦然承認自己會(huì )參與商業(yè)炒作，是電視成就了自己。
回應“庸俗”：批評者看書(shū)太少
易中天在受到觀(guān)眾追捧的同時(shí)，也遭來(lái)“庸俗”罵聲，有學(xué)者批評他將歷史庸俗化甚至粗俗化。王志發(fā)問(wèn)即以此為藍本。
罪狀一：將“垃圾股”、“績(jì)優(yōu)股”這些現代詞套用到古代人物身上。
易中天：我只能說(shuō)這個(gè)學(xué)者讀書(shū)不多，這樣的做法古已有之，史學(xué)大師呂思勉在其著(zhù)作中就把做郎官比作做公務(wù)員。只是電視把我的比喻放大了。
罪狀二：講到劉備、關(guān)羽、張飛“寢則同床”時(shí)，猜測“他們的太太在哪里”，不學(xué)術(shù)。
易中天：“他們的太太在哪里”是句學(xué)術(shù)上的評論，調侃也是做學(xué)問(wèn)的方式。如沒(méi)調侃，下面的人都走光了。
罪狀三：說(shuō)諸葛亮是“帥哥”，用詞不妥。
易中天：這個(gè)學(xué)者看書(shū)太少，《三國志》形容諸葛亮“身長(cháng)八尺，容貌甚偉”，不說(shuō)他是帥哥，難道說(shuō)是偉哥？
回應“炒作”：人都要穿衣服
很多人都覺(jué)得易中天有炒作嫌疑，而他也毫不避諱自己會(huì )參加“商業(yè)炒作”。
罪狀一：迎合社會(huì )的浮躁心態(tài)。
易中天：我的成名肯定是迎合了社會(huì )的某種需求和心態(tài)，但是究竟是哪種心態(tài)，就讓評論者說(shuō)三道四吧。
罪狀二：參加商業(yè)炒作。
易中天：但凡面世都會(huì )有包裝，正如人要穿衣服，無(wú)論好看不好看，怎么也要穿一件。
罪狀三：貌似“學(xué)術(shù)超男”。
易中天：對這種說(shuō)法，我介意不介意有用嗎？就像“天要下雨，娘要嫁人”，只能說(shuō)我不喜歡。
回應“電視明星”：電視成就了我
面對別人冠以的“電視明星”稱(chēng)號，易中天在訪(fǎng)談中直言電視成就了自己。
罪狀一：作為教師卻屢屢上電視，是不務(wù)正業(yè)。
易中天：我馬上到退休的年齡了，別人退休愛(ài)打打麻將，我愛(ài)上上電視，這犯了哪家王法？
罪狀二：靠電視發(fā)跡。
易中天：我承認是電視成就了我，但也擔心電視會(huì )毀了我。因為喜歡我的人在電視上只看到我的優(yōu)點(diǎn)，就覺(jué)得非常之優(yōu)；不喜歡我的人在電視上只看到我的缺點(diǎn)，就覺(jué)得非常之壞。
罪狀三：不適合《百家講壇》。
易中天：有人喜歡就一定有人不喜歡。喜歡和贊成的呼聲越高，反對的相應越高。不過(guò)是否繼續《百家講壇》不由不喜歡我的人說(shuō)了算，由我的雇主說(shuō)了算，我的雇主是觀(guān)眾。(重慶晚報/康延芳 隆準 吳迎盈 王瑾)
