(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
中國公民趙燕在美國被毆打案刑事訴訟，9月8日在美國水牛城宣布庭審結果，涉嫌打人的警察洛德斯被判無(wú)罪。這一消息在華人中自然引起強烈反響。有的說(shuō)是美國人欺負外國人，有的說(shuō)是種族歧視，中國大陸的人則要求美國政府端正立場(chǎng)，給趙燕公正的判決。中國駐紐約總領(lǐng)事館表示嚴重關(guān)切，要求美方公正裁決。而美國人則有最好的擋箭牌：司法獨立。但我們只要稍稍思考一下，就會(huì )發(fā)現這種說(shuō)法的虛偽性。
確實(shí)，警察打人的事在世界上普遍存在，這一點(diǎn)不論是生活在東方還是西方，相信都有同感。關(guān)鍵在于法律如何制裁打人者，保護人權。西方國家歷來(lái)標榜法制和人權，并不時(shí)給人以教訓。諸如警察打人之類(lèi)的事情，一般都有相應的法規制約。問(wèn)題是無(wú)論是執法還是法制，都離不開(kāi)人治。法律禁止警察打人，打人的警察還是隨處可見(jiàn)；法律規定警察打人要受到制裁，還是有違法者逍遙法外。這種現象，在美國并不罕見(jiàn)。
趙燕被毆事件雖然只是個(gè)案，但它在一定程度上折射出美國社會(huì )的許多問(wèn)題。
首先，此案毫無(wú)疑問(wèn)有種族歧視之嫌。警察打的既不是美國人，也不是外來(lái)的白人，而是一個(gè)外來(lái)的華人。這可能正是美國警察不分青紅皂白打人的一個(gè)原因：打了你又怎么著(zhù)。他這一寶還真押對了，法庭判他無(wú)罪。這類(lèi)種族歧視的案子在美國人之間也屢見(jiàn)不鮮，一旦處理不慎可能會(huì )出現動(dòng)亂。1992年的洛杉磯騷亂就是最典型的例子。黑人羅德金1991年遭到四個(gè)白人警察毆打，盡管有目擊者錄像為證，法庭還是判警察無(wú)罪，結果釀成動(dòng)亂，造成數十人喪生。美國人談及此事，至今記憶猶新。據說(shuō)，美國許多州從中吸取了教訓，加強了對執法人員的監督，但效果還難以令人信服，趙燕案就是例證。也許兩個(gè)案子的區別在于一個(gè)受害人是美國黑人，另一個(gè)受害人是外來(lái)的中國人，相對而言司法不公正所冒的風(fēng)險比較小一點(diǎn)，比如全世界的華人不會(huì )因此而發(fā)起騷亂。
其次，它也反映出美國人在當今“反恐時(shí)代”面臨的“犧牲人權”的困境。趙燕的美國律師李根認為，之所以會(huì )有這樣的判決，是陪審團偏聽(tīng)偏信被告律師以反恐執法嚴格為由渲染的結果。不錯，美國人目前對于反恐行動(dòng)比較敏感，但反恐時(shí)期的行為也是需要法律根據的，以公共安全為藉口侵犯人權是一種危險的傾向，在民主國家發(fā)生這樣的事情不能不說(shuō)是非常令人遺憾的事情。如果確實(shí)如律師所說(shuō)，反恐心理在審判中起了關(guān)鍵作用，那么趙燕案的審判就有一定典型意義，說(shuō)明美國人至今未能擺脫9.11情結，不論是國際事務(wù)還是國內事務(wù)，只要“涉恐”，許多東西都能犧牲。在國際上，美國人曾支持發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭，盡管謊言一再被揭露，許多美國人至今仍不言悔。在國內，9.11發(fā)生這四年來(lái)，在反恐情緒籠罩下，少數族裔權益日益受到威脅，為此大聲疾呼的媒體非常罕見(jiàn)。這一切都源于一種極端不正常的心態(tài)。戰爭也好，侵犯人權也好，只要不涉及到自己，反恐就是絕對權威的口號，殊不知這種極端的情緒已經(jīng)在很大程度上破壞了美國的形象，如果不從根本上扭轉這種意識，必將害人害己，造成更加嚴重的后果。
美國司法不公正的現象其實(shí)正是社會(huì )不平等的集中反映。上述種族歧視和反恐都有一定的“局限性”，其界限是金錢(qián)。比如被告雖是黑人或其他有色人種，但是巨富，那打贏(yíng)官司的概率還是很高的，如體育明星或搖滾巨星等。反之，原告若是窮人，那么無(wú)論你是什么人種，官司的勝率就很難說(shuō)，當然黑人或黃人希望恐怕更渺茫一些。
據說(shuō)趙燕案的刑事訴訟審判是終審，不能上訴，剩下的只有民事訴訟了。我們支持她爭取在賠償環(huán)節上的權利，得到合理的賠償。同時(shí)呼吁輿論譴責打人警察，將事實(shí)真相公諸于眾，畢竟美國不是某個(gè)陪審團一手遮天下的地方，司法的公正與否同樣有賴(lài)于輿論的監督。我們同時(shí)藉此機會(huì )呼吁華人在遭到歧視或受到不公正待遇時(shí)，要毫不猶豫訴諸法律，在法律、道德和輿論各個(gè)層面都采取積極行動(dòng)，使違法者受到應有的制裁，這是爭取和保護自己權益的有效途徑。
來(lái)源：歐洲時(shí)報社論
