中新網(wǎng)9月30日電 據北京晚報報道，中國政法大學(xué)法律碩士郝勁松今天再一次因為發(fā)票與鐵路局對簿公堂。去年11月，郝勁松發(fā)現退票時(shí)開(kāi)具的小票是鐵路系統自己印制的收據，不是正規發(fā)票，不能報銷(xiāo)，所以將鐵路局告上法庭。一審法院駁回了郝勁松訴訟后，郝勁松向鐵路運輸中級法院提出了上訴。今天，鐵路運輸中級法院終審判決郝勁松敗訴。
今天，郝勁松在開(kāi)庭前很早就來(lái)到鐵路運輸中級法院門(mén)口�！拔矣X(jué)得今天我會(huì )敗訴�！焙聞潘杀砬槭州p松�！坝袝r(shí)我需要勝，有時(shí)我需要敗。雖然敗訴，但是我認為我推動(dòng)了鐵路上不合理制度的改進(jìn)�！焙聞潘蛇�向記者展示了一份要遞交給全國人大常委會(huì )的“關(guān)于在全國范圍內撤銷(xiāo)鐵路運輸法院的建議書(shū)”。他認為，鐵路運輸法院與鐵路局間存在明確的隸屬關(guān)系，可以說(shuō)是“法院企業(yè)化”。這樣的法院體制本身，就會(huì )使人懷疑判決結果的公正性。
此前據媒體報道，一審法院在審結案件后，迅速向北京鐵路局發(fā)出司法建議，鐵路局長(cháng)期使用的舊版退票發(fā)票已經(jīng)被規范的新版發(fā)票所代替�？山裉飚斢浾呔痛耸略�(xún)問(wèn)鐵路局方面的代理人時(shí)，代理人先是回答“不知道，要問(wèn)鐵路局�！比缓笥质缚诜裾J�！皼](méi)有換新發(fā)票，一直是這樣�！�
10時(shí)整，鐵路中院對此案作出了終審宣判，正如郝勁松所料，法院根據北京市審計局的答復指出，退票費報銷(xiāo)憑證屬于專(zhuān)業(yè)發(fā)票，可以報銷(xiāo)。鐵路局履行了開(kāi)具發(fā)票的義務(wù)。法院據此又一次駁回了郝勁松的訴訟。(王萍）
