中新網(wǎng)11月24日電 據北京晨報報道，從事多年牙膏認證的全國牙防組的認證資格遭到媒體和法學(xué)博士李剛的質(zhì)疑。昨天，李博士，詳細透露了牙防組訴訟的前后。
今年6月，新華網(wǎng)一篇質(zhì)疑牙防組認證的文章引起李剛博士的調查。該文章對牙防組等牙膏認證的單位進(jìn)行披露：其中“兩張桌子、兩部電話(huà)、兩臺電腦和兩個(gè)辦公人員就構成了這個(gè)在牙膏認證中鼎鼎大名的全國牙防組”及“認證費最高達到幾十萬(wàn)”等細節令人瞠目。
該文提出，牙膏成本大概在 0.48元左右，而售價(jià)往往要好幾元甚至十幾元錢(qián)。各色認證無(wú)疑起到了推波助瀾的作用。
李剛博士對全國牙防組的調查又發(fā)現了更大的問(wèn)題�！拔野l(fā)現這件事有更大的問(wèn)題——全國牙防組不是社團，是衛生部設置的行使一定管理職權的臨時(shí)機構，卻直接從事認證和使用認證標志�！崩顒偛┦空J為，全國牙防組從事的是違法認證，誤導消費者。
三次起訴碰壁，牙防組沒(méi)法告
從7月11日至11月21日，李剛針對牙防組問(wèn)題向中國國家認證認可監督管理委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)認監會(huì ))進(jìn)行投訴，三次向法院起訴，但最后都無(wú)功而返。
據李剛博士介紹，他向認監會(huì )投訴牙防組后，認監會(huì )書(shū)面答復：“我委已與國家衛生部形成統一意見(jiàn)，將口腔保健用品認證工作納入全國認證認可統一管理，我們現正在著(zhù)手制定統一的口腔保健品認證基本規范和認證規則�！崩顒傉J為，這份答復“對牙防組之前作過(guò)的認證是否有效居然不置一詞”。
李剛起訴認監會(huì )，要求認監會(huì )“履行法定職責，查處牙防組的非法認證活動(dòng)”，法院答復“此種情況屬于信訪(fǎng)申訴,不屬于受案范圍”。
李剛轉而起訴樂(lè )天、物美和衛生部(牙防組設立機關(guān))，法院認為“衛生部不能作為民事案件主體”，不予立案。
李剛再次把被告衛生部修改為牙防組后，又被法院駁回，理由是“牙防組不具有獨立法人資格”。數次碰壁后，李剛決定不再上訴。(李婧)
觀(guān)點(diǎn)交鋒
法學(xué)博士
牙防組是政府機構
李剛博士稱(chēng)，全國牙防組未在國家民政部門(mén)登記，可以判斷它屬于衛生部設立的非在編的臨時(shí)性機構，其職能是協(xié)助衛生部履行牙病防治方面的一些管理活動(dòng)。
全國牙防組無(wú)認證資格
李剛博士認為：“牙防組沒(méi)有取得認證機構資格，其自制認證標準和認證標志，開(kāi)展口腔保健產(chǎn)品認證違反《中華人民共和國認證認可條例》�！�
認證涉及經(jīng)濟利益
李剛博士認為：“牙防組的認證沒(méi)有中立性。牙防組的木糖醇健齒專(zhuān)家組由樂(lè )天(中國)食品有限公司贊助成立，在全國推廣木糖醇產(chǎn)品�！�
全國牙防組
不方便發(fā)表言論
針對李剛博士以及此前新華網(wǎng)一文提出的認證問(wèn)題，一位工作人員致電正在外開(kāi)會(huì )的負責人張博學(xué)主任。張博學(xué)主任表示，希望記者在牙防組辦公室等他回來(lái)答復。不久，張主任再次打過(guò)來(lái)電話(huà)。接到電話(huà)的工作人員向記者表示：“領(lǐng)導說(shuō)，有關(guān)部門(mén)正在做這件事，現在不方便接受采訪(fǎng)�！�
