中新網(wǎng)12月9日電 “我們要看看，鼓噪國有銀行賤賣(mài)的是些什么人？”12月8日，國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉在回答記者提問(wèn)時(shí)表示，看待問(wèn)題不能過(guò)于情緒化，應該仔細將國有銀行股份制改革的問(wèn)題弄清楚。
據《新京報》報道， 昨日，在2005年首屆全面小康論壇上，吳敬璉在會(huì )議間隙接受該報記者采訪(fǎng)時(shí)，表達了對“銀行賤賣(mài)”的看法。
針對最近出現的“國有銀行被賤賣(mài)”的說(shuō)法，吳敬璉反問(wèn)記者，說(shuō)國有銀行賤賣(mài)有什么理由呢？那反駁這些觀(guān)點(diǎn)的又有哪些理由？你覺(jué)得哪種更有道理呢？
當記者說(shuō)明了自己的理解后，吳敬璉直截了當地表示：“我沒(méi)有看出能說(shuō)明賤賣(mài)的理由�！�
吳敬璉向記者描述了一個(gè)細節：有一次會(huì )上，匯金公司的一位負責人指著(zhù)批評國有資產(chǎn)被賤賣(mài)的人說(shuō)，你們是造成銀行資產(chǎn)質(zhì)量打水漂的罪魁禍首，你們有什么資格在這里說(shuō)這樣的話(huà)。
“他的表態(tài)有些情緒化�！眳蔷喘I告訴記者，但他的話(huà)點(diǎn)出了一個(gè)問(wèn)題，那就是在一定程度上指明了鼓噪“國有銀行賤賣(mài)”的是些什么人。
匯金公司這位負責人的情緒化顯然是對另一種情緒化指責的回應，那就是國有銀行股權被低價(jià)出賣(mài)的指責。
吳敬璉表示，如果過(guò)于情緒化，就容易出問(wèn)題。要解決國有銀行的問(wèn)題，就要仔細地把問(wèn)題的癥結弄清楚。
“對建設銀行的情況，我覺(jué)得銀監會(huì )主席劉明康說(shuō)得有道理。第一個(gè)投資者如果不進(jìn)來(lái)，后面的價(jià)格是上不去的�！眳蔷喘I的觀(guān)點(diǎn)顯然很有針對性。10月27日，建行在香港進(jìn)行了募資規模為92億美元的首次公開(kāi)發(fā)行。在首次公開(kāi)發(fā)行之前，建行股份賣(mài)給外國投資者的價(jià)格僅為賬面價(jià)格的1.2倍，但之后，建行股價(jià)不斷攀升，目前已經(jīng)上升為賬面價(jià)格的約2.7倍。這也成為一些反對者提出國有銀行被賤賣(mài)的論據。
“之前國有銀行，我們搞了許多年，資本金變成了零，甚至負數，這樣一個(gè)銀行讓投資者怎么信賴(lài)呢？第一個(gè)進(jìn)來(lái)的人需要承擔風(fēng)險，后來(lái)的投資者才會(huì )隨后進(jìn)入，價(jià)格才會(huì )越來(lái)越高�！眳蔷喘I這樣解釋。
吳敬璉也指出，“到現在為止，銀行改革做得相當不錯，但之后能不能使銀行脫胎換骨，能不能真正給投資者最大的回報，是問(wèn)題的關(guān)鍵�！�
吳敬璉建議，金融領(lǐng)域改革應該也給國內資本和民營(yíng)資本機會(huì )。社�；鹨部梢赃M(jìn)入，但前提是，投資后應該介入銀行的公司治理，真正發(fā)揮作用。(莊士冠)
