作家劉心武關(guān)于紅樓“揭秘”的書(shū)銷(xiāo)量十分可觀(guān)，但同時(shí)他解讀《紅樓夢(mèng)》的一些觀(guān)點(diǎn)也受到一些學(xué)者的抨擊。近日，中國紅樓夢(mèng)研究會(huì )理事鄭鐵生又出書(shū)《劉心武紅學(xué)之疑》，公開(kāi)質(zhì)疑劉心武。
書(shū)中，針對劉心武的紅學(xué)研究，鄭鐵生從學(xué)術(shù)視角和平等交流的層面，提出一系列質(zhì)疑和理性批評，主要證謬了劉心武“秦學(xué)”探佚的四個(gè)層次及其內涵，得出了劉心武的“秦學(xué)”內涵缺乏文獻依據的結論。如針對劉心武所說(shuō)的秦可卿為康熙年間廢太子的公主，作者通過(guò)細致分析認為，劉心武的這種說(shuō)法毫無(wú)根據，是杜撰。鄭鐵生告訴記者：“作為紅學(xué)研究者應引導讀者去欣賞《紅樓夢(mèng)》的藝術(shù)特色，而不應該以獵奇的心態(tài)去研究小說(shuō)中每個(gè)人物在歷史上的原形，文學(xué)作品的創(chuàng )作畢竟是藝術(shù)的升華，不可能做到一一對號入座�！�
中國紅樓夢(mèng)學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)張慶善為該書(shū)做序，在序言中他贊同紅學(xué)家對劉心武的批評，認為他的“秦學(xué)”沒(méi)遵守起碼的學(xué)術(shù)規范，存在生編硬造、歪曲文本、牽強附會(huì )等學(xué)風(fēng)問(wèn)題。
他說(shuō)：“在劉心武的解讀下，《紅樓夢(mèng)》充滿(mǎn)了陰謀和斗爭。把《紅樓夢(mèng)》解讀成了這樣真是令人擔憂(yōu)�！都t樓夢(mèng)》不是‘紅樓秘史’或‘清宮秘史’。把《紅樓夢(mèng)》這樣偉大的文學(xué)作品解讀成了‘秘史’，并不能提高它的思想藝術(shù)價(jià)值，只會(huì )貶低《紅樓夢(mèng)》�！�
對此，劉心武表示，有關(guān)《紅樓夢(mèng)》的問(wèn)題有很多，他也十分愿意聽(tīng)取各方意見(jiàn)，如果別人說(shuō)得對，自己也會(huì )接受。但他希望大家能研究一下針對他的講座和圖書(shū)為什么會(huì )出現今天這樣的局面，因為這也是一種文學(xué)現象。
(來(lái)源：北京娛樂(lè )信報；作者：趙明宇）
