中新網(wǎng)北京一月六日電 題：馮小剛怎么了
記者 馬海燕
二00五年賀歲電影的余波還在，并沒(méi)有大片搶灘的馮小剛卻結結實(shí)實(shí)地借著(zhù)炮轟媒體成了導演中絕對的主角。和陳凱歌為了《無(wú)極》放下架子到處接受采訪(fǎng)向媒體陪足了笑臉相比，馮小剛對女記者的炮轟讓他輕而易舉成了娛樂(lè )版的頭條。
媒體說(shuō)，馮小剛的素質(zhì)太差，這樣粗暴對待媒體并不是第一次；圈內人說(shuō)，中國媒體素質(zhì)挺不怎么樣，應當與國際接軌。其實(shí)造成今天娛樂(lè )界的這種現狀，既怪不了馮小剛，也怪不了媒體。
說(shuō)實(shí)話(huà)，媒體的素質(zhì)是挺差的，如果素質(zhì)好就不會(huì )聽(tīng)從主辦方給一點(diǎn)車(chē)馬費就跟著(zhù)到處跑；說(shuō)實(shí)話(huà)，馮小剛的素質(zhì)也不怎么樣，如果素質(zhì)好也不會(huì )聽(tīng)從主辦方給一點(diǎn)出場(chǎng)費就出來(lái)亂扯一氣。真正的高手是出資人，驅動(dòng)玩和被玩的兩方都能聚到一處來(lái)。
娛樂(lè )本無(wú)事，完全是圈內人自?shī)首詷?lè )，再買(mǎi)通一幫商業(yè)報紙、網(wǎng)站、電視節目跟著(zhù)制造新聞，說(shuō)穿了就那么回事。如果說(shuō)媒體記者的素質(zhì)差，那也是主辦方邀請來(lái)的，但凡邀請的，必有看中其背后的媒體資源優(yōu)勢，倒不一定是看中的某個(gè)記者本身。所以馮小剛真沒(méi)什么好指責的，你認清某個(gè)記者也沒(méi)用，下次商業(yè)宣傳請不請她也不是你說(shuō)了算。真正有素質(zhì)的媒體也不是你說(shuō)請得來(lái)就來(lái)。
其實(shí)，中國的娛樂(lè )媒體是當反思。如果說(shuō)媒體記者素質(zhì)好，就不會(huì )在那么多爛片、爛活動(dòng)大張旗鼓地做宣傳時(shí)，當吹鼓手、當棒棰，任人宰割，任人趨使。說(shuō)白了，看看上映的所謂“大片”，哪次公映前媒體記者沒(méi)有提前看過(guò)？看過(guò)心底里說(shuō)不好可是宣傳稿還不能這么寫(xiě)；等騙得觀(guān)眾都進(jìn)影院了，再說(shuō)不好也是為了既賺眼球也賺口碑，這就是“雙贏(yíng)”。這樣的媒體怎么能讓某些大導演從心底里看得起？
娛樂(lè )記者和圈內所謂的“腕兒”們的沖突已經(jīng)不是第一次，每一次無(wú)一例外都成為各大網(wǎng)站、報紙、電視娛樂(lè )報道的頭條。既然罵也可以出名，既然罵也可以搶眼球，當然在必需的時(shí)候就要罵一罵了。而有時(shí)候娛記們即使知道是噱頭，是炒作，仍然會(huì )留下充足的空間。當娛樂(lè )界的大鱷們需要記者，立刻可以找來(lái)一幫媒體幫著(zhù)吹；當他們不需要媒體，也可以一腳踢開(kāi)。從某種意義上說(shuō)，是娛記讓這些“腕兒”養成了“直率”的性格。
中國的娛樂(lè )媒體素質(zhì)真是不怎么樣。面對遲到、面對耍大牌、面對種種無(wú)法言說(shuō)的痛中之痛，娛樂(lè )媒體都無(wú)一例外地予以報道，事情越大鬧得越歡。而真正對于該報道的事件本身卻沒(méi)有多大興趣。君不見(jiàn)中國娛樂(lè )報道的最常見(jiàn)樣式就是“某某某明星今天出席某品牌的代言活動(dòng)”，很少有記者可以單獨約到某個(gè)圈內大腕，不為炒作、不為賺錢(qián)、不為宣傳，認認真真做個(gè)訪(fǎng)談。因為明星上訪(fǎng)談節目也要出場(chǎng)費，記者要參與炒作也要車(chē)馬費。
在如此利益分明、為著(zhù)圈錢(qián)目的明確的娛樂(lè )圈，有什么素質(zhì)可言？馮小剛罵的不是記者，恰恰是娛樂(lè )圈的游戲規則。試想，有一天娛樂(lè )大鱷們請不動(dòng)記者了，娛樂(lè )記者真正按照新聞價(jià)值去做新聞了，不再跟著(zhù)名人跑，不再無(wú)原則地吹與罵，馮小剛們還有什么話(huà)好說(shuō)？也許那個(gè)純商業(yè)的場(chǎng)合就沒(méi)有人出現了，也沒(méi)有人報道他這種無(wú)聊的指責和批評。
說(shuō)到底，不是馮小剛怎么了，而是中國娛樂(lè )媒體還沒(méi)有足夠強大的力量和自律精神。如果所有媒體對這場(chǎng)商業(yè)秀三緘其口，主辦方才真正慌了神，媒體才有了發(fā)言權。
