(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
經(jīng)�？吹接腥藢γ餍琴嵑芏噱X(qián)窮追猛打，尤其哪個(gè)明星出了什么案子，媒體上很容易出現聲討明星收入的浪潮。對此，我向來(lái)不以為然。明星賺多少收入，自有市場(chǎng)去管，有雇傭他們的人去付，硬要歌星的收入比歌唱家低，科學(xué)家的收入比影星高，并不現實(shí)，也未必有道理。
這看起來(lái)有些像是為明星賺大錢(qián)辯護，但事實(shí)上我只是對明星收入問(wèn)題沒(méi)有興趣。我對動(dòng)不動(dòng)聲討明星賺大錢(qián)的搞法不以為然，并不意味著(zhù)我認為明星非賺大錢(qián)不可。
最近在某媒體上看到一篇文章，大講國內某個(gè)足球俱樂(lè )部的球員工資太低。大致上是這么講的：球員中工資最高的“年薪也不到40萬(wàn)元”，其他二十四五歲的球員“月薪也不過(guò)區區2萬(wàn)元”。工資低了，大家只能在贏(yíng)球獎金里尋求慰藉，球隊平一場(chǎng)球有30萬(wàn)元獎金可分，贏(yíng)一場(chǎng)有60萬(wàn)元獎金可分。
這文章的意思是在講低成本也可以使球隊出成績(jì)，但我首先想到的卻是記者到底有怎樣的背景。在我們這個(gè)社會(huì )里，有多少人會(huì )把月薪2萬(wàn)元看成區區小數的人，有多少人會(huì )為“一年全部收入很難超過(guò)80萬(wàn)元”而苦惱？寫(xiě)這個(gè)文章的記者的收入水平又怎樣呢？就算達到了可以視月薪2萬(wàn)元為區區小數的水平吧，這種語(yǔ)氣和腔調在一個(gè)國民人均年收入不超過(guò)一萬(wàn)元的社會(huì )里，不是太奢侈了嗎？但我很懷疑記者是否達到了這樣的收入水平，萬(wàn)一自己拿著(zhù)遠低于“區區2萬(wàn)元”的月薪，卻在為足球員“年收入很難超過(guò)80萬(wàn)元”而苦惱或者謳歌，那就更讓人不知道怎么評價(jià)了。
不過(guò)，根據報道，中國的足球員拿到300萬(wàn)元年收入的并不鮮見(jiàn)，那么文章中所寫(xiě)的球隊年收入很難超過(guò)80萬(wàn)元也確實(shí)算得上“低成本”了。然而，即使一個(gè)足球員年收入不足80萬(wàn)元，也已經(jīng)達到全國人均收入水平80倍左右。這樣的“低成本”，在世界上處于何種水平呢？國內媒體曾經(jīng)報道，世界各國職業(yè)足球員平均收入與全國人均收入水平之比，最高的英國只有28倍，西班牙次之為23倍，德國、法國、日本等國都在10倍左右，而在中國這個(gè)倍數超過(guò)了100倍。一個(gè)在國際足聯(lián)排名中從沒(méi)進(jìn)入過(guò)前50名的國家，一個(gè)把觀(guān)眾都打得沒(méi)興趣再去看球的聯(lián)賽，一個(gè)甚至找不到贊助商的足球市場(chǎng)，維持著(zhù)這樣一種球員收入水平。在中國，本質(zhì)上沒(méi)有“低成本”足球俱樂(lè )部。
正如前面所說(shuō)，我對各種明星能夠賺多少錢(qián)，其實(shí)沒(méi)有任何想法，但看到媒體上為明星哭窮，說(shuō)他們“甚至連手機漫游費都心疼了”，我感到未免太可笑。不管怎么說(shuō)，足球員們現在拿到的錢(qián)，過(guò)舒適的生活是沒(méi)有問(wèn)題的，能夠拿到“區區2萬(wàn)元月薪”的人，在中國應屬鳳毛麟角。如果明星都要哭窮，天下人還有幾個(gè)能活得下去的？
(文／劉洪波 摘自《瞭望東方周刊》)
