在歐盟將投票決定是否對中國皮鞋征收反傾銷(xiāo)稅的緊要關(guān)頭，歐盟官員啟程來(lái)華，于10日至12日在杭州與中國官員及相關(guān)企業(yè)就中國鞋的市場(chǎng)經(jīng)濟地位問(wèn)題舉行座談。
溫州鞋企伺機“喊冤”
由于“有充分理由相信來(lái)自中國的鞋以低價(jià)傾銷(xiāo)到歐盟”，歐盟委員會(huì )日前建議從4月起對中國產(chǎn)的鞋類(lèi)產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅，關(guān)稅額度自4月起從4%在6個(gè)月內上升到19.4%。本月20日，歐盟還將投票決定是否對中國皮鞋征收反傾銷(xiāo)稅。
參加此次“中歐市場(chǎng)經(jīng)濟地位座談會(huì )”的溫州市鞋革行業(yè)協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)朱峰接受《第一財經(jīng)日報》采訪(fǎng)時(shí)認為，此次座談是中國制鞋企業(yè)抗辯和獲悉歐盟最新動(dòng)態(tài)的極佳機會(huì )。
康奈集團溫州拉克皮鞋皮件公司副總經(jīng)理周津淼在座談會(huì )上說(shuō)，他對被歐盟方面抽查的13家企業(yè)都不符合市場(chǎng)經(jīng)濟地位條件感到震驚，就他自己的公司而言，拉克公司是一家中外合資企業(yè)，完全按照市場(chǎng)經(jīng)濟模式進(jìn)行投資、運作和出口，且原材料、設計技術(shù)都從歐盟進(jìn)口，產(chǎn)品定價(jià)也較高，“歐盟抽查中國鞋革企業(yè)，不按照中國國內的直接成本來(lái)核算，而以第三國的生產(chǎn)成本為參照，是有欠公平的�！�
朱峰表示，在溫州，制鞋業(yè)是市場(chǎng)化程度最高的行業(yè)之一，鞋企幾乎100%是民營(yíng)和外企，按其產(chǎn)業(yè)規模、品牌體系、產(chǎn)業(yè)鏈和營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò )，企業(yè)完全能夠在市場(chǎng)機制下薄利多銷(xiāo)，絕不可能做低于成本價(jià)的賠本買(mǎi)賣(mài)。而且，很多企業(yè)都曾高價(jià)從歐洲引進(jìn)技術(shù)、設備及材料，沒(méi)有理由把產(chǎn)品低于成本價(jià)銷(xiāo)到歐洲。
據溫州市鞋革行業(yè)協(xié)會(huì )統計，溫州已成為中國鞋革企業(yè)的出口大戶(hù)。歐盟已成為溫州鞋出口的第一大市場(chǎng)。一旦歐盟征收反傾銷(xiāo)稅，溫州鞋業(yè)將遭受重創(chuàng )。
平衡方案并無(wú)創(chuàng )造性
對于溫州鞋企的上述辯解，維尼格表示“有話(huà)要說(shuō)”。他認為，浙江99%的企業(yè)為民營(yíng)企業(yè)，這是符合市場(chǎng)經(jīng)濟地位的前提條件，但“事情并非如此簡(jiǎn)單”。
維尼格表示，按照歐盟的條件，企業(yè)要想取得市場(chǎng)經(jīng)濟地位，必須具備五項條件：決策沒(méi)有明顯受到國家干預；有一套按國際通用準則建立起來(lái)的會(huì )計賬簿；生產(chǎn)成本和財務(wù)狀況未受非市場(chǎng)經(jīng)濟體系的顯著(zhù)影響；企業(yè)不受政府干預而成立或關(guān)閉；貨幣匯率變化由市場(chǎng)決定。
“民營(yíng)企業(yè)也有可能受到國家的支持，從而使它們更有效地參與國際競爭�！本S尼格稱(chēng)，從他們調查的情況看，在中國的鞋企中，會(huì )計制度并未得到很好的執行，“企業(yè)不能形成一個(gè)透明的可信的成本和價(jià)格標準”，此外，在產(chǎn)品的內外銷(xiāo)政策、銀行貸款利率方面，“都存在來(lái)自多方的干擾”。
不過(guò)，維尼格表示，由于對中國皮鞋的反傾銷(xiāo)案涉及中國數百萬(wàn)人的就業(yè)和歐盟一些企業(yè)的生存問(wèn)題，歐委會(huì )將拿出“一個(gè)平衡和創(chuàng )造性的方案”。據記者進(jìn)一步了解，所謂的平衡方案，即在增收關(guān)稅的對象中排除技術(shù)含量高的運動(dòng)鞋和普通的童鞋。
維尼格還說(shuō)，即使增收關(guān)稅，中國鞋的成本也只比以往平均成本9歐元提高了1.8歐元，比起歐洲鞋30~70歐元的價(jià)格，“消費者不會(huì )受到影響”。
更多企業(yè)期盼市場(chǎng)經(jīng)濟地位
來(lái)自浙江省外經(jīng)貿易廳的數據顯示，去年歐盟發(fā)起的針對中國的貿易摩擦中，中國共有61家企業(yè)獲得歐盟市場(chǎng)經(jīng)濟地位，其中浙江省有35家，占57.4%，比例位居全國第一。浙江方面舉辦此次座談會(huì )，或許就意在為該省更多企業(yè)向歐盟爭取市場(chǎng)經(jīng)濟地位。
但即使獲得了市場(chǎng)經(jīng)濟地位，那些中小企業(yè)付出的代價(jià)也是“慘重”的。去年曾打贏(yíng)歐盟反傾銷(xiāo)案的杭州寶晶生物化工有限公司總經(jīng)理張建國告訴《第一財經(jīng)日報》：“光應訴費用就占了我們企業(yè)當年利潤的一半，同時(shí)也消耗了大量時(shí)間和精力�！彼粲�，在今后的反傾銷(xiāo)案中，歐盟應該精簡(jiǎn)應訴程序、縮短調查時(shí)間，以減少應訴成本。
商務(wù)部進(jìn)出口公平貿易局局長(cháng)王世春也說(shuō)：“強加給中國企業(yè)的不公平待遇，不僅阻礙了中國企業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也阻礙了歐盟本國企業(yè)的發(fā)展�！彼J為，在今后的中外貿易摩擦中，與企業(yè)進(jìn)行面對面的溝通應成為解決問(wèn)題的主要形式，這樣有利于把信息帶給市場(chǎng)經(jīng)濟的直接參與者，以便于雙方增進(jìn)理解。
(來(lái)源：第一財經(jīng)日報，作者：宗新建)
