周瑞金 筆名皇甫平，1939年10月生于浙江省平陽(yáng)縣。曾任《解放日報》評論部副主任、主任、編委、總編助理、副總編輯、中共解放日報委員會(huì )書(shū)記兼副總編輯、《人民日報》社副總編輯等職。
1991年以“皇甫平”的筆名，主持撰寫(xiě)《改革開(kāi)放要有新思路》等四篇評論文章，引起海內外廣泛反響
堅持改革方向的堅定性、改革決策的科學(xué)性、改革舉措的協(xié)調性、改革利益的普惠性有機統一
新京報：今年全國兩會(huì )期間，胡錦濤總書(shū)記在參加上海代表團審議時(shí)指出：“要毫不動(dòng)搖地堅持改革方向，進(jìn)一步堅定改革的決心和信心�！鄙鲜鲋v話(huà)有哪些現實(shí)意義？
周瑞金：我認為，胡錦濤總書(shū)記在目前形勢下就改革問(wèn)題做出鮮明的表態(tài)，要“毫不動(dòng)搖地推進(jìn)改革開(kāi)放”，意義重大。
一是目前改革開(kāi)放事業(yè)面臨一個(gè)“拐點(diǎn)”：經(jīng)過(guò)近30年的改革開(kāi)放，我們面臨著(zhù)一些新的矛盾和問(wèn)題；這些新的矛盾和問(wèn)題引起了大家的關(guān)注。在今年要制定和執行十一五規劃的關(guān)鍵時(shí)候，中央領(lǐng)導強調要毫不動(dòng)搖地推進(jìn)改革開(kāi)放，我認為這是對前一段時(shí)間以“反思改革”為名否定改革思潮的鮮明回答，表明了中央鮮明的態(tài)度。
二是黨中央提出了科學(xué)發(fā)展觀(guān)和構建和諧社會(huì )理論，而進(jìn)一步推進(jìn)和深化改革開(kāi)放才能夠實(shí)現科學(xué)發(fā)展；也只有在科學(xué)發(fā)展的基礎上，才能夠構建和諧社會(huì )。所以“在新的起點(diǎn)上推進(jìn)現代化建設”，從根本上來(lái)講還是要靠進(jìn)一步改革開(kāi)放。
三是“建設創(chuàng )新型國家，走自主創(chuàng )新的道路”、“建設社會(huì )主義新農村”等話(huà)題在這次“兩會(huì )”上反響非常熱烈。無(wú)論是建設創(chuàng )新型國家、走自主創(chuàng )新的道路，還是建設社會(huì )主義新農村、構建和諧社會(huì )，都離不開(kāi)科學(xué)發(fā)展；而要科學(xué)發(fā)展，就需要進(jìn)一步推進(jìn)改革開(kāi)放。
新京報：您怎樣理解胡錦濤總書(shū)記的這個(gè)講話(huà)？
周瑞金：我認為他的講話(huà)包括了堅持改革方向的堅定性、堅持改革決策的科學(xué)性、堅持改革舉措的協(xié)調性、堅持改革利益的普惠性這四個(gè)方面，并且將它們有機結合了起來(lái)。
這就非常完整地回答了我們“怎么來(lái)堅持改革開(kāi)放”的問(wèn)題。
新京報：“改革利益的普惠性”與“全體人民共享改革成果”是怎樣的關(guān)系？
周瑞金：所謂改革利益的普惠性，就是使大家能夠通過(guò)改革得到利益，從而動(dòng)員更多群眾直接參加、投入到改革開(kāi)放中來(lái)。這與“讓全體人民共享改革發(fā)展成果”的思想是一脈相承的。
目前新階段改革產(chǎn)生的問(wèn)題，也就是大家意見(jiàn)比較多的、關(guān)系廣大民生方面的新矛盾、新問(wèn)題，比如說(shuō)義務(wù)教育、醫療衛生、廉價(jià)住房、環(huán)境保護、社會(huì )治安、司法公正等等。我概括為社會(huì )公共品的供應問(wèn)題。今天(14日)溫家寶總理在回答記者提問(wèn)時(shí)也特別強調了這一點(diǎn)。
所以我們應當明確，改革過(guò)程中出現的問(wèn)題，一定能夠在深化改革中解決；也只有靠深化改革，才能夠正確解決這些問(wèn)題。
警惕以“反思改革”之名行“否定改革”之實(shí)
新京報：今年年初，您的《改革不可動(dòng)搖》一文發(fā)表后引起了很大反響，很多人寫(xiě)文章參與這場(chǎng)討論。撰寫(xiě)這篇文章之初，您是否有所預料？
周瑞金：引起這么大的反響，我事先還是沒(méi)有料想到。我發(fā)現從2004年以來(lái)，關(guān)于改革的討論越來(lái)越集中；對改革中一些問(wèn)題，大家意見(jiàn)比較大；甚至有一種以“反思改革”為名來(lái)否定改革的思潮。這不能不引起我的重視，所以才寫(xiě)這篇文章。
新京報：也就是說(shuō)，這篇文章的指向不是“反思改革”本身，而是借此來(lái)反駁否定改革的思潮？
周瑞金：是的。我當然不是說(shuō)改革不要反思———畢竟，這篇文章也是反思改革的結果；以胡錦濤同志為總書(shū)記的黨中央提出了“科學(xué)發(fā)展觀(guān)”以及“和諧社會(huì )理論”，也都是反思改革的結果。所以我的文章意圖并不是反對“反思改革”，也不是反對修正改革中的不足之處，而是主張在推進(jìn)改革過(guò)程中反思改革———也就是說(shuō)不是停下步子來(lái)反思改革，而是一邊改革一邊反思，邊改革邊完善邊前進(jìn)。20多年來(lái)我們的改革“摸著(zhù)石頭過(guò)河”，就是邊反思邊改革邊前進(jìn)的意思。
“摸著(zhù)石頭過(guò)河”仍是今后改革的整體方針
新京報：在將來(lái)的改革中，我們也要“摸著(zhù)石頭過(guò)河”嗎？
周瑞金：從整體來(lái)講，以“建設中國特色社會(huì )主義”為目標的改革是一個(gè)前無(wú)古人的偉大探索；既然是“探索”，就沒(méi)有現成的經(jīng)驗、模式可以遵循，需要在改革中探索，在實(shí)踐中完善。在這個(gè)意義上講，今后改革的整體方針依然是“摸著(zhù)石頭過(guò)河”。
新京報：與過(guò)去相比，現在的“摸著(zhù)石頭過(guò)河”是否也有一些不同？
周瑞金：當然。新世紀的“摸著(zhù)石頭過(guò)河”區別于以往，主要表現在自下而上的自發(fā)性改革減少，自上而下的預先設計增多，將更多采取點(diǎn)上試驗、面上推廣的方式推進(jìn)。但總方針還是“摸著(zhù)石頭過(guò)河”。
三次爭論力推市場(chǎng)化改革進(jìn)程
新京報：15年前，您曾用“皇甫平”的名字發(fā)表了一系列的評論，引起很大反響�，F在這篇文章和當時(shí)的文章之間，有哪些歷史聯(lián)系？
周瑞金：聯(lián)系歷史來(lái)講，改革的發(fā)展是兩者的紐帶。中國的市場(chǎng)化改革應該是從黨的十一屆三中全會(huì )以后逐步發(fā)展并確立起來(lái)的。我同意吳敬璉先生的觀(guān)點(diǎn)：在這個(gè)過(guò)程中，我們經(jīng)歷了三次大的爭論：第一次大爭論是在上世紀八十年代初，具體是從1982年到1984年，一直到黨的十二屆三中全會(huì )通過(guò)了《關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》，統一了認識。這段時(shí)間我們得出了一個(gè)共同結論：市場(chǎng)化的改革，應當是建立有計劃的社會(huì )主義商品經(jīng)濟。在公有制基礎上有計劃的商品經(jīng)濟這個(gè)概念的提出，得到了小平同志的高度評價(jià)，認為這是馬克思主義的新的政治經(jīng)濟學(xué)，講了我們老祖宗沒(méi)有講過(guò)的新話(huà)。
第二場(chǎng)爭論就是從1989年到1992年，鄧小平南巡講話(huà)統一了大家的認識。1987年黨的十三大提出了“國家調節市場(chǎng)，市場(chǎng)引導企業(yè)”的新提法，這是經(jīng)濟體制改革中的一個(gè)重大進(jìn)展。后來(lái)，有人批判這句話(huà)，小平同志出來(lái)表態(tài)說(shuō)，“十三大決議一個(gè)字都不能改，我看不出這個(gè)口號有什么錯”。他又進(jìn)一步提出：社會(huì )主義和資本主義的區別不在于是實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟還是計劃經(jīng)濟，資本主義有計劃，社會(huì )主義也有市場(chǎng)。
1991年春節，他到上海的講話(huà)就更明確了。所以15年前以“皇甫平”署名發(fā)表的文章，實(shí)際上主要是宣傳了鄧小平市場(chǎng)經(jīng)濟改革思想。
從2004年以來(lái)進(jìn)行的是第三場(chǎng)爭論。這次爭論是由市場(chǎng)化改革中產(chǎn)生的新問(wèn)題、新矛盾引起的，和15年前有很多不同。15年前的文章主要涉及當時(shí)意識形態(tài)的問(wèn)題，也就是圍繞著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟姓“社”還是姓“資”的問(wèn)題而展開(kāi)。而現在這場(chǎng)爭論主要表現出來(lái)的卻是以民生問(wèn)題為主，包括教育、醫療、住房三大改革中產(chǎn)生的問(wèn)題以及國有資產(chǎn)流失、貧富差距過(guò)大等，這些問(wèn)題主要涉及利益格局的調整，而不是以意識形態(tài)為主。
[1] [2] [下一頁(yè)]
