中新網(wǎng)4月11日電 面對近期被頻頻曝光的科研造假事件，如何遏制成為學(xué)界探討的話(huà)題。專(zhuān)家學(xué)者對《瞭望新聞周刊》表示，為從源頭上完善體制機制和遏制科研造假，建議政府應從三個(gè)方面著(zhù)力。
一是切斷政府官員和科研人員的利益聯(lián)系，消滅腐敗的溫床。
政府撥的科研經(jīng)費要公開(kāi)，政府部門(mén)不參與決定資金流向，只決定發(fā)錢(qián)。政府可以有一小部分錢(qián)用來(lái)調撥，但大部分應該由獨立的撥款委員會(huì )來(lái)決定。
專(zhuān)家介紹，國外的科技撥款委員會(huì )是個(gè)松散的獨立的中介機構，不屬于政府，不是常設機構，里面更多的是鑒定專(zhuān)家，對申請項目實(shí)行匿名打分。專(zhuān)家是隨機抽取的，誰(shuí)的分值高給誰(shuí)經(jīng)費。專(zhuān)家信息是不公開(kāi)的，所有的評審不留下姓名。工作人員是輪換制，不讓他們在這個(gè)崗位上時(shí)間太長(cháng)。工作人員一旦透露專(zhuān)家名單，就要受到法律制裁，屬于犯罪范疇。
二是加強流程的審計監管。
大項目必須由獨立的非政府機構公正審計。所有項目都要進(jìn)行過(guò)程管理和過(guò)程監督。專(zhuān)家指出，不能讓學(xué)校自己查自己。因為經(jīng)費爭來(lái)不容易，如果管得太多，研究者會(huì )將經(jīng)費打到合作單位里，學(xué)校財務(wù)管理不了。為了防止資金外流，學(xué)校只好放寬點(diǎn)要求，畢竟這是他爭取來(lái)的科研經(jīng)費，而且這是學(xué)校的"身外之財"，學(xué)校往往睜只眼閉只眼。
三是政府應該冷靜看科研熱，不能以搞運動(dòng)的方式搞科研。
高�？蒲性核驼块T(mén)要防止假的科研。在推動(dòng)科研的同時(shí)，要緊緊把握實(shí)際，不能追求形式。如果是基礎研究，研究成果應該由同行說(shuō)了算，政府不能插手；如果是技術(shù)研究，政府可以設立制度鼓勵其產(chǎn)業(yè)化，但效果應該讓市場(chǎng)說(shuō)了算，政府不要越位，更不能為了政績(jì)而"逼"科研成果。(楊金志 王蔚 劉丹)
