中新網(wǎng)4月16日電 據四川日報報道，昨日，四川大學(xué)科技處副處長(cháng)田衛東約見(jiàn)媒體，對此前西安交通大學(xué)司履生教授向中國科學(xué)院反映該校魏于全院士“學(xué)術(shù)造假”事件作出回應。
田衛東稱(chēng)，川大初步調查后認為，司履生教授信中反映的問(wèn)題主要屬于不同學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)的爭議，司履生教授據此對魏于全教授論文作出“學(xué)術(shù)造假”的指控目前缺乏事實(shí)依據。
根據該校調查了解，司履生教授在信中反映的學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)和意見(jiàn)，與他在2003年寫(xiě)給《中華腫瘤雜志》、《NatureMedicine(自然·醫學(xué))》雜志信中的觀(guān)點(diǎn)和意見(jiàn)基本一致。
當時(shí)魏于全教授已按編輯部的要求，就司履生教授的提問(wèn)逐條作了答復。兩刊編輯部都按程序要求審議了司履生教授的評述文章及魏于全教授的答復，都作出了不登載的處理。
田衛東介紹說(shuō)，早在2001年魏于全教授申報院士時(shí)，學(xué)校就收到過(guò)由有關(guān)部門(mén)轉來(lái)的類(lèi)似內容的投訴信，并在調查后將結果上報有關(guān)部門(mén)。魏于全教授所從事的研究工作涉及醫學(xué)研究的前沿領(lǐng)域，研究結果被國內外同行引用較多，成為國際腫瘤免疫治療的研究新方向。
川大方面認為，目前雙方的爭論極具專(zhuān)業(yè)性，媒體和公眾不具有足夠的專(zhuān)業(yè)知識對這類(lèi)爭議進(jìn)行判斷，學(xué)術(shù)爭議應該按照學(xué)術(shù)界處理學(xué)術(shù)爭議的正常途徑來(lái)解決。川大正式提出，希望在適當時(shí)間由上級有關(guān)部門(mén)組織由國內外腫瘤學(xué)和免疫學(xué)領(lǐng)域權威專(zhuān)家組成的答辯聽(tīng)證會(huì )，邀請魏于全教授和司履生教授陳述各自的觀(guān)點(diǎn)和證據，由專(zhuān)家對此做出科學(xué)判斷。
關(guān)于司履生教授在信中提到魏于全教授的拜訪(fǎng)和送給他“很重的禮物”。據校方調查，2003年，魏于全教授因科研合作事宜去西安出差，也拜訪(fǎng)了司履生教授，希望通過(guò)面對面交換意見(jiàn)，溝通學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)。出于禮節，魏于全教授帶去一些成都特產(chǎn)，按司教授本人的說(shuō)法是：“有纏絲兔，火腿，火腿腸，薰雞，薰肉，四川泡菜等，這些禮物對我來(lái)說(shuō)，我的確覺(jué)得太重。要不然，第二次我為什么要回贈他一盒50-60元的月餅呢�！保ㄒ鼤匀A）
