這幾天，有兩起黑幫案件很引人矚目：一是湖南婁底“6·30”特大涉黑案一審開(kāi)庭，以劉俊勇為首的98名被告疑犯被控23項罪名，其中52人涉嫌黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪；二是吉林省榆樹(shù)市身為官員的徐氏父子，涉嫌組織黑社會(huì )橫行十年案終于告破。
這一南一北兩起大案，有一點(diǎn)相似之處：首要成員都有著(zhù)曾經(jīng)從政或涉政的經(jīng)歷。湖南婁底的劉俊勇曾經(jīng)競選村委會(huì )主任，如果不是因為“6·30”案出事，2005年換屆選舉肯定是劉俊勇當選。在劉氏團伙中，有一名村支書(shū)，一名村主任，一名縣人大代表。(《新京報》4月19日)
在吉林榆樹(shù)徐氏父子涉黑案中，其父徐鳳山曾經(jīng)擔任過(guò)九臺、榆樹(shù)等地的副市長(cháng)，案發(fā)前是榆樹(shù)市人大常委會(huì )副主任；其子徐偉，別名徐大偉，榆樹(shù)人稱(chēng)其為“徐大”，是榆樹(shù)市供熱公司副經(jīng)理；徐家次子徐鵬在九臺、榆樹(shù)兩市的公安局供職，后被提拔為榆樹(shù)市公安局國保大隊副大隊長(cháng)。(《東亞經(jīng)貿報》4月9日)
魚(yú)肉鄉里、稱(chēng)霸一方的黑社會(huì )團伙，通過(guò)各種手段，幻想躋身政界，這一點(diǎn)并不奇怪，但是令人震驚的是，上述兩起案件的首腦人物，并不是通過(guò)“漂白”手段踏上仕途的，他們往往能夠一面涉黑犯罪，一面混跡于官場(chǎng)、政壇，不由使人感嘆：黑老大從政，真的是太容易了。
在許多國家和地區，黑社會(huì )的首腦人物從政的并不罕見(jiàn)，比如意大利和哥倫比亞的黑手黨等，都有成員長(cháng)期混跡政壇。但是，海外的黑老大從政都有一個(gè)大致相同的規律，就是在從政之前，都有一個(gè)長(cháng)期“漂白”的過(guò)程，他們往往偽裝成慈善家、公益實(shí)業(yè)家，建醫院、辦學(xué)校，先做許多“好事”，迷惑民眾，拉攏選票，最后欺騙得逞。
黑老大的本質(zhì)是黑的，再“漂”也不白，但是，“漂白”總比不漂白好。海外的黑老大，“漂白”后才從政，說(shuō)明他們還是畏懼于輿論壓力的，在群眾的監督面前，他們不得不按照公眾能夠接受的行為模式，來(lái)樹(shù)立自己的公眾形象。他們能夠混跡政壇，也只是群眾的眼睛不夠“雪亮”。
奇怪的是，不論是婁底的劉俊勇，還是榆樹(shù)的徐氏父子，國內的這些黑老大，連“漂白”的過(guò)程都不用，直接就能輕松步入仕途。甚至像徐鳳山那樣，一面指揮著(zhù)兩個(gè)兒子魚(yú)肉鄉里，一面在仕途上平步青云，在百姓的怨聲載道中逍遙十年之久。不必“漂白”，甚至“漂”不漂白無(wú)所謂，一方面說(shuō)明在徐鳳山、劉俊勇的眼中，社會(huì )輿論和群眾監督根本就無(wú)足輕重，；另一方面也說(shuō)明，在對政治人物的選拔的過(guò)程中，百姓的民意始終沒(méi)有起到?jīng)Q定性的作用。
黑老大能夠不“漂白”就從政，從本質(zhì)上說(shuō)是一種吏治腐敗的表現，是吏治中的弊病，使一些黑老大混入仕途更加為所欲為地欺壓百姓。(中國青年報 康勁）
