當今腐敗與反腐敗之間的斗爭是一場(chǎng)“持久戰”，而目前正是彼此進(jìn)行“決斗”處于“相持階段”的“關(guān)鍵期”。
為什么？這不是對反腐敗的悲觀(guān)，而是由反腐敗的“嚴峻性”決定的，更是我對中紀委三中全會(huì )公報中指出的“腐敗現象易發(fā)多發(fā)的土壤和條件在一些領(lǐng)域依然存在”的另一種“解讀”。
當前有三種現象恐怕一時(shí)難以解決：一是“中間梗阻”(或政治學(xué)所說(shuō)的“貫徹危機”�，F象還是很?chē)乐氐�，當今的情況是“二頭急”，中央急、老百姓急，而“中間不急或不太急”。
所以“一點(diǎn)事”都要高層領(lǐng)導發(fā)批示、派工作組，為什么？關(guān)鍵是“地方保護主義”、“地方腐敗保護主義”，不將中央權威當回事，要改變這一現象沒(méi)有“一個(gè)過(guò)程”是無(wú)論如何不行的；二是對世紀九十年代中后期出現的腐敗大都總與腐敗了的“第一把手”掛上了勾，這就從反腐敗對象的“組織結構”上決定了這場(chǎng)“持久戰”的難度和持久度；三是在一些地方“權力資本腐敗”的客觀(guān)結果是使腐敗現象從“腐敗單個(gè)人”變成了“腐敗一伙人”、“腐敗一幫人”、“腐敗一團人”(這也就是當今腐敗“窩案”、“串案”大量出現的原因)，“紅道”加上“黃道”甚至還可能加上“黑道”)，使腐敗在一些地方成為一種不可輕視的勢力，這也就決定了這場(chǎng)“持久戰”的艱巨度和復雜度，決定了這場(chǎng)“持久戰”的時(shí)間跨度。決定了這場(chǎng)“持久戰”不可能不會(huì )曲折、不會(huì )反復、直線(xiàn)發(fā)展的。
強化中央權威是“當務(wù)之急”。
怎么樣將一些省市領(lǐng)導干部不僅在語(yǔ)言上，而且更是在行動(dòng)上與黨中央保持一致，是當前需要高度重視、迫切解決的一個(gè)問(wèn)題。有些地方“地方保護主義”的勢力抬頭了，一些地方政府為實(shí)現“獨立利益最大化”的“要求”抬頭了，一些地方、一些部門(mén)搞“上有政策，下有對策”的做法抬頭了，敢于對中央精神“層層截留”，敢于對中央政策“曲解規則”，敢于對中央文件下達所謂“補充文件”，敢于對中央的指示“改頭換面”……所以，如今“聯(lián)合起來(lái)欺騙黨中央、國務(wù)院”已經(jīng)不是個(gè)例，在一些地區對反腐敗采取陽(yáng)奉陰違、說(shuō)做二張皮已經(jīng)成為一種頑疾，因此強化中央權威保證政令通暢是“腐敗分子受審高峰期”必須解決的一個(gè)問(wèn)題。
那么，在反腐敗怎么做才算是真正與黨中央保持一致呢？要做到以下三個(gè)“一定要”：(1)一定要記住鄧小平同志以下這兩段話(huà)：“黨中央、國務(wù)院沒(méi)有權威，局勢就控制不住”、“我們要定一個(gè)方針，就是要在中央統一領(lǐng)導下深化改革�！彼赃@個(gè)問(wèn)題要當大問(wèn)題來(lái)抓；(2)一定要改變過(guò)去我們社會(huì )在強化中央權威問(wèn)題上“重思想”和“輕經(jīng)濟”的傾向，在以經(jīng)濟建設為中心的當今社會(huì )，作為強化中央權威的最重要手段之一，就必須狠抓經(jīng)濟領(lǐng)域中的“離經(jīng)叛道”現象；(3)一定要像這次審計署審計長(cháng)李金華向人大報告那樣，直面經(jīng)濟領(lǐng)域中的違法亂紀問(wèn)題，腐敗問(wèn)題，敢于暴露問(wèn)題，承認問(wèn)題，不僅打地方的“蒼蠅”，還要敢打中央部委的“老虎”，將過(guò)去不敢涉及的“燈下黑”問(wèn)題全都拿出來(lái)見(jiàn)陽(yáng)光，一定加大審計的力度。
來(lái)源：人民網(wǎng) 作者：邵道生
